Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1025/2006-R
Fecha: 16-Oct-2006
I.1.3. Personas recurridas y petitorio
Por lo expuesto plantea recurso de amparo constitucional contra Roberto Inchauste Varela, Gran Maestro, Hernán Jiménez Rivero, Gran Secretario, Jorge Mariaca Prudencio, Presidente del Comité Electoral, Rolando Nava Morales y Jaime Vedia Medinacelli, Vocales del Comité Electoral del Rito de York en Bolivia, solicitando se conceda el recurso, disponiendo la nulidad de la convocatoria a elecciones, la nulidad del Reglamento Electoral y todo lo actuado; asimismo, se disponga nueva elección del gran maestro, grandes oficiales y grandes dignatarios, acorde con los preceptos de la Constitución Masónica.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- 1)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 13
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- II.11.
- II.12.
- III.1.
- Fragmento 23
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 26
- estableciendo en la parte in fine claramente que en su caso informará a la Gran Maestría de faltas o delitos para que por los canales pertinentes se tomen las medidas que correspondan
- implica el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, lo que importa a su vez el derecho a la defensa,
- “…las garantías del debido proceso no son aplicables únicamente al ámbito judicial, sino que deben efectivizarse en todas las instancias en la que a las personas se les atribuya -aplicando un procedimiento previsto en la Ley- la comisión de un acto que vulnere la normativa vigente y es obligación ineludible de los que asumen la calidad de jueces, el garantizar el respeto a esta garantía constitucional”
- el derecho a la defensa
- conceder en parte
- APROBAR