SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1319/2006-R
Fecha: 18-Dic-2006
II.11.
II.11.Mediante RA 504/2005 (fs. 238 a 243), atendiendo “el recurso jerárquico” interpuesto por la UAGRM contra la aprobación del proyecto de construcción de la UNIFRANZ por Resolución 058/2003 y en consideración, entre otros, al informe elaborado por el Oficial Mayor de Planificación de la Alcaldía de 19 de septiembre de 2005, el Alcalde Municipal revocó la Resolución 058/2003.
El 5 de diciembre de 2005, Abel Ágreda Méndez y Celsa Nogales de Ágreda fueron notificados en Secretaría General del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra (fs. 244) y el 7 de diciembre de 2005 a horas 16:00 (fs. 245), mediante Notario de Fe Pública, se dejó en Secretaría de la UNIFRANZ, una carta dirigida a los representados de la recurrente por la que se avisa la notificación referida.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Legitimación pasiva
- SC 0436/2004-R,
- cuando el administrador procede a aprobar y autorizar los planos y demás documentación técnica presentada por los administrados
- que la medida de paralización de obras haya sido resultado de un previo proceso administrativo por incumplimiento a normas municipales o de carácter técnico,
- por RA 583/2004, anuló obrados hasta el estado de analizar inclusive la solicitud de visación del plano de uso de suelo
- ya el 30 de junio de 2004,
- Fragmento 24
- no sólo que el Alcalde recurrido resolvió un recurso jerárquico inexistente
- , en un “trámite” en el que se tomó una determinación contra los intereses y derechos de los propietarios sin su intervención
- SC 0084/2004
- no existe duda que el Alcalde recurrido al dictar la RA 504/2005, ha vulnerado el derecho a la seguridad jurídica de los mandantes de la recurrente
- corresponde al Alcalde regularizar todo procedimiento,