Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1319/2006-R
Fecha: 18-Dic-2006
II.6.
II.6. A través de los memoriales de 22 y 28 de febrero de 2005 (fs. 166 y vta., y 167 a 171), el Rector de la UAGRM, solicitó al Alcalde disponga la paralización de las obras de construcción. Por decreto de 1 de marzo de 2005 (fs. 171 vta.), el Alcalde ordenó que por la Oficialía Mayor de Desarrollo Territorial se sustancie la petición. Dicho pedido se reiteró el 21 de marzo de 2005 (fs. 172 a 173), por escrito dirigido al Oficial Mayor de Coordinación de la Alcaldía, quien, en la misma fecha, dispuso que dicha petición se acumule a las anteriores (fs. 173).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Legitimación pasiva
- SC 0436/2004-R,
- cuando el administrador procede a aprobar y autorizar los planos y demás documentación técnica presentada por los administrados
- que la medida de paralización de obras haya sido resultado de un previo proceso administrativo por incumplimiento a normas municipales o de carácter técnico,
- por RA 583/2004, anuló obrados hasta el estado de analizar inclusive la solicitud de visación del plano de uso de suelo
- ya el 30 de junio de 2004,
- Fragmento 24
- no sólo que el Alcalde recurrido resolvió un recurso jerárquico inexistente
- , en un “trámite” en el que se tomó una determinación contra los intereses y derechos de los propietarios sin su intervención
- SC 0084/2004
- no existe duda que el Alcalde recurrido al dictar la RA 504/2005, ha vulnerado el derecho a la seguridad jurídica de los mandantes de la recurrente
- corresponde al Alcalde regularizar todo procedimiento,