SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1319/2006-R

De lo anterior se concluye que no sólo que el Alcalde recurrido resolvió un recurso jerárquico inexistente, puesto que cuando mediante RA 583/2004, se anuló obrados, el Rector de la UAGRM no opuso ningún recurso de esa naturaleza, haciéndolo más bien contra el decreto de 30 de junio de 2004, que le fue rechazado por no proceder el recurso jerárquico contra actos administrativos de mero trámite. Por otra parte, más allá del entendimiento de los alcances que se le haya asignado a la Resolución Administrativa antes citada (583/2004), en sentido que ésta sólo pretende regularizar un procedimiento y no determina la paralización de obras, establecido por el decreto de 30 de junio de 2004 y mencionado en el AC 0019/2004-O ; aún así, resulta del todo incomprensible, sino contradictorio, que se revoque una Resolución Administrativa emitida en forma posterior a la solicitud de aprobación del plano de construcción, actuado que es   hasta el cual se anula obrados, o sea que se estaría revocando una también “inexistente” Resolución.