SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1319/2006-R
Fecha: 18-Dic-2006
SC 0084/2004
En ese marco, cabe remarcar que este Tribunal en la SC 0084/2004, de 2 de agosto, declaró fundado el recurso directo de nulidad planteado por Abel Ágreda Méndez y Celsa Nogales de Ágreda y nula la OM 417/2003, de 18 de diciembre, de expropiación de los terrenos de propiedad de los recurrentes por tratarse ésta Resolución, “de una expropiación realizada a favor de un tercero, no a nombre propio por la Alcaldía Municipal de Santa Cruz, sino para la UAGRM, entidad de educación superior que no depende del Gobierno Municipal en ningún sentido ni en ámbito alguno; además, la indemnización a pagarse no figura en el presupuesto de la Alcaldía, sino que se ha determinado que la misma será cancelada por la Universidad, en mérito de tales aspectos, se concluye que el Concejo Municipal de Santa Cruz ha actuado sin competencia al expropiar terrenos de particulares a favor de una entidad diferente a la Municipalidad, y al disponer que el pago de dicha expropiación la realizará tal institución, es decir, la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, la cual en todo caso tiene la potestad de solicitar a la instancia legalmente competente, gestione la emisión del instrumento jurídico idóneo para que se efectivice la expropiación que ahora se ha realizado en contra de las normas que rigen la materia”.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1. Legitimación pasiva
- SC 0436/2004-R,
- cuando el administrador procede a aprobar y autorizar los planos y demás documentación técnica presentada por los administrados
- que la medida de paralización de obras haya sido resultado de un previo proceso administrativo por incumplimiento a normas municipales o de carácter técnico,
- por RA 583/2004, anuló obrados hasta el estado de analizar inclusive la solicitud de visación del plano de uso de suelo
- ya el 30 de junio de 2004,
- Fragmento 24
- no sólo que el Alcalde recurrido resolvió un recurso jerárquico inexistente
- , en un “trámite” en el que se tomó una determinación contra los intereses y derechos de los propietarios sin su intervención
- SC 0084/2004
- no existe duda que el Alcalde recurrido al dictar la RA 504/2005, ha vulnerado el derecho a la seguridad jurídica de los mandantes de la recurrente
- corresponde al Alcalde regularizar todo procedimiento,