SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0091/2010-R
Fecha: 04-May-2010
Fragmento 22
De la documentación que informa los antecedentes del presente recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo, se evidencia que los recurrentes ahora accionantes fueron contratados para el ejercicio de la docencia en la Carrera de Derecho y Ciencias Políticas de la UMSA, en calidad de “contratados”, en mérito de una convocatoria pública externa. De la misma manera se advierte que fueron despedidos como docentes, mediante memorandos suscritos por el Rector, determinación que se asumió, en base al Informe de Auditoria Interna “IHF. AU. INT. NRO. 007/2005 de 23 de marzo”, a través del que recomendó al Rector, Vicerrector, Decano, Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, entre otras, que debía proceder a la anulación de todos los actos efectuados por los tribunales que no contaron con la designación oficial para el proceso de selección. Finalmente, a la fecha los accionantes se encuentran figurando en las planillas de haberes como interinos, sin que se haya efectuado la regularización respectiva.
- recurso de amparo constitucional, actualmente acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- Jefe de Auditoria de la UMSA, señaló que:
- procedente
- b)
- c)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no es exigible el agotamiento de los medios o recursos ordinarios cuando las vías ordinarias existentes no son las adecuadas para la protección del derecho presuntamente vulnerado, y más bien se constituyen en un obstáculo para acceder a la tutela brindada por el amparo constitucional
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- ; de continuidad y estabilidad laboral
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.12.
- APROBAR