SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0091/2010-R

III.8. Con relación al memorial que cursa a fs.33 del expediente, por el cual Richard Osuna Ortega, Edwin Alejandro Machicado Rocha, Marco Antonio Centellas Castro y Asdrúbal Columba Jofré, se adhieren al contenido del recurso de amparo constitucional, este no cumple con los requisitos fundamentales mínimos que debe contener; la persona que pretende interponer un recurso de esta naturaleza, en el que necesariamente debe exponer los hechos que a su criterio resultan lesivos a sus derechos, estableciendo una relación entre esos hechos y la forma que habrían sido lesionados, para que en función a ello, efectuar su petitorio en directa relación a que se repare el acto lesivo, situación que no se da en autos en el que cuatro personas a través de un memorial, se adhieren al recurso principal de amparo constitucional, sin exponer cuales son los hechos que sirven de fundamento para la citada adhesión y cuales los derechos o garantías que crean lesivas, mas aún, conforme consta de los antecedentes procesales, los denunciados no fueron debidamente notificados con el memorial de adhesión y menos existió un pronunciamiento en audiencia menos en la Resolución de amparo, por lo que no corresponde a este Tribunal pronunciarse al respecto, en respeto a la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa que tienen los demandados.