SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0091/2010-R
Fecha: 04-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes manifiestan que las autoridades recurridas, vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a una justa remuneración, de acceso a la enseñanza y de la garantía a un debido proceso, toda vez que, ingresaron a la cátedra universitaria en mérito de un examen de competencia; sin embargo, sin que exista una orden superior y mediante un informe de auditoría que nunca fue notificado a las partes interesadas, el Departamento de Personal no les otorga la calidad de docentes contratados, quienes a la fecha continúan figurando como docentes interinos, sin que se haya procedido a reconocer la titularidad de los mismos; además, manifiestan que fruto de la auditoría es que se emitieron los memorandos de despido, expedidos por el Rector, sin tomar en cuenta la presunción de buena fe de los docentes que aprobaron los exámenes de competencia conforme a la convocatoria pública externa.
- recurso de amparo constitucional, actualmente acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- Jefe de Auditoria de la UMSA, señaló que:
- procedente
- b)
- c)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no es exigible el agotamiento de los medios o recursos ordinarios cuando las vías ordinarias existentes no son las adecuadas para la protección del derecho presuntamente vulnerado, y más bien se constituyen en un obstáculo para acceder a la tutela brindada por el amparo constitucional
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- ; de continuidad y estabilidad laboral
- III.8.
- III.9.
- III.10.
- III.12.
- APROBAR