Los suscritos Magistrados, expresan su voto disidente con la DCP 0142/2016 de 15 de noviembre, en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

Los suscritos Magistrados, expresan su voto disidente con la DCP 0142/2016 de 15 de noviembre, en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:

Fecha: 15-Nov-2016

sobre los subalcaldes y sus atribuciones

a) En relación al examen efectuado, se tiene que los artículos sometidos a control de constitucionalidad no tratan sobre la constitución de distritos, aspecto contemplado en los arts. 81 y 82 del proyecto de COM de Sena, sino que los mismos hacen referencia específica sobre los subalcaldes y sus atribuciones; por otra parte, dichos artículos no niegan en su contenido el carácter descentralizado de los Distritos Municipales Indígenas Originarios Campesinos, deducción que solo es presumida por la DCP 0142/2016, en consecuencia consideramos que el análisis desarrollado por este fallo constitucional sobre la descentralización de los Distritos Municipales Indígenas Originarios Campesinos, no funda la incompatibilidad de los preceptos analizados.