Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0962/2017-S3
Fecha: 20-Sep-2017
5)
5) Desde la demanda se acusó que estos actos eran contrarios al orden público y a las buenas costumbres, dando lugar al error sobre el objeto de las transferencias, ya que se habría vendido sin conocer qué parte del terreno le correspondía a Andrea Alarcón Vda. de Bayo, definiendo adecuadamente el Tribunal de alzada la inexistencia de los actos jurídicos; por su parte se demostró con pruebas la causales de nulidad contenido en el art. 549 incs. 2), 3) y 4) del CC dejando claro, que dicho Tribunal según análisis, debió proceder a la división y partición del bien hereditario en lo proindiviso antes de la venta; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.3.2.1.
- II.3.3.1.
- II.3.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como obligación del juzgador
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- c)
- d)
- e)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- xi)
- xii)
- Escritura Pública 561/2004
- Escritura Pública 126/1995
- CONFIRMAR