SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0962/2017-S3

El accionante alega que fueron lesionados sus derechos a la propiedad privada, a la sucesión hereditaria, a la legalidad, a la “seguridad jurídica”, a la defensa, al debido proceso en sus vertientes, fundamentación, congruencia, valoración probatoria, a la tutela judicial efectiva y a la igualdad jurídica, señalando que dentro del proceso ordinario de nulidad de Escrituras Públicas de transferencia de bien inmueble, las autoridades ahora demandadas al pronunciar el AS 105/2017, desarrollaron una teoría del objeto, de la causa y el motivo ilícito del contrato, cuando el fondo del asunto era conocer sobre la legalidad o ilegalidad de la transferencia y Escrituras Públicas de 1995 y 1986, ya que al respecto se efectuó una errónea valoración probatoria, concerniente a la existencia de una división y partición de bienes, falta de consentimiento en la operación de las transferencias, la delimitación de los fundos así como las confesiones de la codemandada Benita Garret de García y de su madre, Andrea Alarcón vda. de Bayo.