PLURINACIONAL 0121/2018-S1

         En cuanto al agravio identificado en el inc. 2), en relación a que respecto al art. 234.1 del CPP, el Tribunal señaló que no se acreditó el presupuesto de familia, a pesar que se acompañó certificados de su esposa, hijo recién nacido, sobrina y hermanas, las autoridades ahora demandadas “…dijeron se exige más, qué relación tiene con su esposa ese en el fundamento, o sea si el tribunal emite un criterio de valor refiriendo a qué relación tiene el imputado con su esposa y su hijo” (sic) siendo una determinación y exigencia enteramente abusiva, es más recomendaron que acuda ante una trabajadora social y la misma se traslade hasta la ciudad de Oruro y observe su entorno familiar; ante esa decisión de conformidad al art. 125 del CPP solicitó explicación, complementación y enmienda, haciendo referencia a la jurisprudencia constitucional que estableció que la sola presentación de certificados constituye documentación idónea y suficiente para acreditar el presupuesto familiar; sin embargo, el Tribunal a quo no respaldó su determinación mediante una sentencia constitucional, fundamentando porque no estuvo acreditado dicho presupuesto y además la razón por la que deba acudirse y traer a una visitadora social para que determine su núcleo familiar.

         Sobre el particular, los Vocales demandados manifestaron que el recurrente hoy accionante; no obstante a la documentación presentada -certificados de nacimiento, matrimonio y defunción-, no demostró que cuente con una familia, porque los mismos, no están corroborados con otra documentación; sin embargo, ante la existencia de dichas pruebas y bajo el principio de favorabilidad se establece que si cuenta con una familia constituida.