identificado en el inc. 3),
Sobre el agravio identificado en el inc. 3), referente al domicilio presentó registro domiciliario, acompañando folio real, minuta del inmueble, catastro, boletas de agua y luz, etc., así como el muestrario fotográfico que acreditaría habitabilidad y habitualidad; empero, el Tribunal a quo refirió que no era suficiente, debido a que cómo era posible que haya tramitado y determinado que su domicilio se encuentra en la ciudad de Oruro, si su persona está detenido en esa jurisdicción, y por la falta de croquis de ubicación, siendo además que el Ministerio Público indicó que el registro domiciliario fue obtenido sin requerimiento fiscal; por lo que pidió explicación, complementación y enmienda señalando “…que el verificador de la jurisdicción de Oruro aclara en el certificado que el solicitante se encuentra preso en la jurisdicción de Potosí y dice a requerimiento Fiscal y mantiene aún en su solicitud de enmienda incólume no se ha acreditado” (sic), al respecto las autoridades demandadas indicaron que el Tribunal a quo no examinó correctamente las pruebas consistentes en facturas y otros documentos, pues el nombrado señaló que cuenta con domicilio fijo ubicado en la calle Campo Jordán 103 entre 6 de octubre y Potosí, es más el segundo testimonio de 13 de junio de 2017 “…es copia de su original de fecha 10 de marzo de 2015” (sic), incluso en relación a la verificación policial domiciliaria resulta que en esta se encuentra inserta la misma dirección; en tal sentido, hubo incorrecta valoración de los referidos documentos, concluyendo que cuenta con domicilio; consecuentemente, en relación a este agravio dichas autoridades demandadas de manera fundamentada y motivada respondieron al reclamo interpuesto por el accionante, y dieron por acreditado el citado presupuesto.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 15
- III.1
- Tribunal de apelación
- la exigencia de pronunciar una resolución motivada en la que se establezca la concurrencia de los requisitos de validez para determinar la detención preventiva, entendiendo por motivo fundado a aquél conjunto articulado de hechos que permiten inferir de manera objetiva que la persona imputada es probablemente autora de una infracción o partícipe de la misma y que existe riesgo de fuga y/u obstaculización de la averiguación de la verdad no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, toda vez que si bien de conformidad con el art. 251 del CPP, las medidas cautelares dispuestas por el juez cautelar, pueden ser apeladas y, por lo mismo, modificadas, ello no significa que el tribunal de apelación cuando determine disponer la detención preventiva, esté exento de pronunciar una resolución lo suficientemente motivada, en la que se exprese la concurrencia de los dos requisitos que la ley impone para la procedencia de esa medida cautelar
- la fundamentación de las resoluciones judiciales no sólo es exigible al momento de disponer la detención preventiva, sino también cuando se rechaza la solicitud de cesación de la detención preventiva, se determine la sustitución o modificación de esa medida o, finalmente, cuando se la revoca; aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación y en toda decisión judicial conforme establece el art. 124 del CPP”
- En cuanto al agravio identificado en el inc.
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 2
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 3),
- Fragmento 23
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 4),
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 5),
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 6),
- En cuanto al agravio identificado en el inc. 7),
- siete agravios cuestionados
- verificación constitucional de los elementos de fundamentación y motivación
- en relación al agravio identificado en el inc. 1)
- Respecto al agravio del inc. 2)
- identificado en el inc. 3),
- agravio identificado en el inc. 4),
- agravio identificado en el inc. 5),
- agravio identificado en el inc. 6),
- agravio identificado en el inc. 7),
- CONFIRMAR