DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0071/2018

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir los numerales 2, 5, 8, 10, 11, 12, 14 y 15 del art. 16 del proyecto de la COM; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, por ende, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.

De la verificación al proyecto de la norma institucional básica modificado, se evidencia que el estatuyente municipal decidió suprimir el art. 29 del proyecto de COM de Caraparí declarado incompatible conforme dispuso la DCP 0009/2017; al no existir texto normativo, para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia, no corresponde realizar el mismo.

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el numeral 1 del ahora art. 40 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que al no existir texto normativo, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, de ahí que, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el parágrafo IV del art. 48 ahora art. 47 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, por ende, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.  

En atención a lo observado y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir los parágrafo I y IV del ahora art. 51 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, de ahí que, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.  

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir los parágrafos I, III y VI del ahora art. 54 del proyecto de norma institucional básica; por lo que, al no existir texto normativo para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el numeral 1 del parágrafo II del art. 66 ahora 65 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, por lo tanto, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.  

En atención a lo observado y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el numeral 12 del parágrafo I del ahora art. 69 del proyecto de COM de Caraparí; al no existir texto normativo, no hay elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, en consecuencia, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, por lo tanto no corresponde realizar el mismo.

En ese contexto y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente, decidió suprimir el numeral 5 del parágrafo I del ahora art. 72 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, por lo tanto, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.

En ese tenor y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir los arts. 97.II, 98, 99 y 100 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe elemento para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, en consecuencia, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, por lo tanto no corresponde realizar el mismo.  

En ese tenor y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el parágrafo II del ahora art. 104 del proyecto de COM de Caraparí; al no existir texto normativo, para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, por lo tanto, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.

En ese marco y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir la referida frase del ahora art. 111 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que, no existe objeto de control previo de constitucionalidad, por lo tanto, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.  

En ese tenor y cumpliendo con la DCP 0009/2017, el estatuyente municipal de Caraparí, decidió suprimir el texto del parágrafo II del ahora art. 124 del proyecto de COM de Caraparí; por lo que al no existir texto normativo, para constituir el objeto de control previo de constitucionalidad, no es posible cumplir con lo dispuesto en el art. 116 del CPCo, en consecuencia no corresponde realizar el mismo.