Auto Supremo AS/0087/2015-RRC

Sobre el argumento que el Tribunal de Sentencia vulneró la sana crítica en la valoración de la prueba, especialmente la signada como “A-14” y, que se habría acusado la comisión del delito previsto por el art. 174 del CP, no habiendo sido querellado ni fijado en juicio oral, decisión judicial que resultaría extra petita vulnerándose el art. 342 del CPP y el derecho a la defensa, el Tribunal de alzada, verificando la concurrencia o no del defecto previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, advirtió que lo alegado por el apelante resultó evidente toda vez que el juez de sentencia incorporó en el fundamento de los hechos un hecho que no fue objeto de debate por la acusadora particular ni en juicio, estableciendo una culpabilidad y responsabilidad penal con razonamientos propios del juez, existiendo quebrantamiento del derecho a la defensa en razón a que el razonamiento del juez de sentencia sobre la prueba “A-14” no es adecuada a los razonamientos bajo las reglas de la sana crítica por efectuar inferencias subjetivas, infringiendo las reglas de la lógica de razón suficiente lo que también implicaría violación del debido proceso garantizado por los arts. 115 y 116 de la CPE, 8 de la CADH, y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos