Como emergencia de apelaciones y recursos de casación interpuestos a su turno por las partes,
I.2 Auto de Vista
Como emergencia de apelaciones y recursos de casación interpuestos a su turno por las partes, se emitieron varias resoluciones, entre ellas los Autos Supremos N° 402 de 4 de noviembre de 2008 que anuló obrados hasta fs. 750 y el N° 303 de 16 de junio de 2010 cursante de fs. 904 a 907 de obrados que declaró infundados los recursos de casación interpuestos por Sociedad Industrial Tierra y los actores Mabel Estrada y Ana María Farell. Impugnando este último Auto Supremo, la Sociedad Industrial Tierra interpuso Acción de Amparo Constitucional contra la Sala Social Primera del Tribunal Supremo de Justicia resuelta con resolución N° 297/10 de 24 de septiembre de 2010 cursante a fs. 924 a 929 de obrados que concedió la tutela solicitada y dejó sin efecto el Auto Supremo N° 303 de 18 de junio de 2010 (decisión confirmada por Sentencia Constitucional N° 2430), como efecto, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia emitió el Auto Supremo N° 646 cursante de fs. 949 a 950 que anuló el proceso hasta fs. 698 y ordenó al Tribunal de Alzada resolver el incidente de nulidad de obrados interpuesto a fs. 670 a 672 por Guillaume Roelants du Vivier, representante legal de la empresa demandada
Como emergencia de apelaciones y recursos de casación interpuestos a su turno por las partes, se emitieron varias resoluciones, entre ellas los Autos Supremos N° 402 de 4 de noviembre de 2008 que anuló obrados hasta fs. 750 y el N° 303 de 16 de junio de 2010 cursante de fs. 904 a 907 de obrados que declaró infundados los recursos de casación interpuestos por Sociedad Industrial Tierra y los actores Mabel Estrada y Ana María Farell. Impugnando este último Auto Supremo, la Sociedad Industrial Tierra interpuso Acción de Amparo Constitucional contra la Sala Social Primera del Tribunal Supremo de Justicia resuelta con resolución N° 297/10 de 24 de septiembre de 2010 cursante a fs. 924 a 929 de obrados que concedió la tutela solicitada y dejó sin efecto el Auto Supremo N° 303 de 18 de junio de 2010 (decisión confirmada por Sentencia Constitucional N° 2430), como efecto, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia emitió el Auto Supremo N° 646 cursante de fs. 949 a 950 que anuló el proceso hasta fs. 698 y ordenó al Tribunal de Alzada resolver el incidente de nulidad de obrados interpuesto a fs. 670 a 672 por Guillaume Roelants du Vivier, representante legal de la empresa demandada
- Demandado: Sociedad Industrial Tierra S.A
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Como emergencia de apelaciones y recursos de casación interpuestos a su turno por las partes,
- En cumplimiento de esta resolución, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de
- Sostienen los recurrentes que, el Auto de Vista impugnado, infringió los arts
- Añaden que la liquidación mal practicada tampoco dispuso el descuento de los montos recibidos por
- Que, el Auto de Vista recurrido contiene contradicción toda vez que respecto a Gladys Estrada
- Denuncian violación de los artículos 192 num
- Culmina señalando que corresponde anular obrados disponiendo que el Tribunal Ad-quem emita nueva resolución cumpliendo
- Señalan que el Auto de Vista N° 040/2014 en su segundo considerando de forma arbitraria
- Relación laboral
- Prosiguen señalando que, a fs
- Que, dada la intervención judicial de la empresa y siendo que el empleador no tomó
- Sueldo promedio indemnizable, explican que fue demandado en dólares porque los pagos siempre fueron realizados
- Prosiguen señalando que se vulneró el art
- Que, se violó el art
- Denuncian violación del art
- Violación del art
- Infracción del art
- Concluyen solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista impugnado y
- Mediante memorial cursante de fs
- Añade que debió identificarse las causales señaladas por el art
- Observa que en el recurso de casación se reiteró el contenido de la apelación en
- Concluye solicitando se declare infundado el recurso interpuesto señalando que las demandantes recurrentes son ajenas
- La pretensión de anular obrados para que el Tribunal de Alzada pronuncie nueva resolución, tiene
- Al respecto es necesario efectuar las siguientes precisiones
- En conclusión, el Tribunal Supremo de Justicia que tiene limitada su competencia para verificar si
- Antes de analizar la problemática planteada, es necesario advertir que el recurso de casación es
- En el caso, de la lectura de los fundamentos expuestos en el recurso de casación
- Comprende el Tribunal de casación que lo que en este acápite se denuncia es error
- Asimismo, si de la valoración de la prueba cursante a fs
- El Tribunal Ad-quem, en el segundo Considerando del Auto de Vista recurrido, al pronunciarse sobre
- En el documento (fs
- A todo lo relacionado debe sumarse el contenido de la documental de fs
- La documental de fs
- Sobre el periodo transcurrido entre el 20 de agosto de 2000 y el 6 de
- La prueba de fs
- En consecuencia, el Tribunal Ad-quem al establecer como fecha de conclusión de la relación laboral
- En el caso, en la demanda de fs
- Sobre esta base, respondida la demanda, el auto de relación procesal de fs
- En cuanto a Gladys Mabel Estrada se advierte la existencia de prueba documental en la
- Del sueldo promedio indemnizable
- Añadido a todo lo expuesto, el Tribunal Supremo de la revisión de los antecedentes procesales
- Similar acuerdo transaccional de la misma fecha, cursa a fs
- Al respecto, en aplicación del mandato del art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado