Auto Supremo AS/0855/2017-RRC

Con relación a la denuncia efectuada por el apelante, el Auto de Vista respondió concretamente que sobre la defectuosa valoración de la prueba, por valorar prueba excluida del proceso -art. 370 inc. 6) del CPP-, que el recurrente no identificó en qué consistirían todas y cada una de dichas pruebas, si son literales, periciales, testificales y otro, y cómo el hecho de que hubiesen sido valoradas por el Tribunal a quo fue determinante en la Sentencia, en qué parte de la misma consta, y tampoco en qué forma repercutió cada una o todas ellas en el decisorio, claro está partiendo de un razonamiento integral de todas las demás pruebas judicializadas, menos qué es lo que se ha demostrado o desvirtuado con ellas, porque no es suficiente argumento señalar que se vulneró la correcta valoración de la prueba sino que además debe acreditarse legalmente el agravio, es decir, razonando en contrario, debió especificarse si no se hubiera judicializado dicha prueba, o no se hubiera valorado la excluida, el resultado hubiera sido otro, lo que no sucedió