Auto Supremo AS/1182/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1182/2017

Fecha: 01-Nov-2017

Similar criterio ocurre con la acusación relativa a la transgresión del art

Similar criterio ocurre con la acusación relativa a la transgresión del art. 1. num. 5 de Código Procesal Civil, y los numerales 3 y 15 del art. 94. I de la ley Nº 025, que resulta innecesario considerar la participación del secretario para la toma de muestras por delegación del operador judicial, al haberse estimado en el párrafo precedente que el requerimiento de productos químicos con compuestos químicos especiales, no formó parte de la relación contractual entre PROVIPET y M-I FLUIDS