Auto Supremo AS/0130/2017-RRC

Por otro lado, el impugnante invocó el Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre, pronunciado dentro del proceso penal seguido por los delitos de Uso Indebido de Influencias, Concusión e Incumplimiento de Deberes, habiéndose determinado, a tiempo de resolver el recurso de casación, entre otros motivos, que el Tribunal de apelación incurrió en revalorización de pruebas, tanto de cargo como de descargo, a cuyo efecto emitió el siguiente razonamiento jurisprudencial:
“…es evidente que el Tribunal de alzada, desarrolló una labor de revalorización de la prueba que no le está permitido por el actual sistema procesal penal acusatorio, cuando lo que correspondía era, al evidenciar una incorrecta o errónea valoración de la prueba, identificar las vulneraciones a las reglas fundamentales de la lógica, psicología y experiencia y en su mérito disponer evidentemente el reenvío, tal como sucedió en el presente caso; empero, sin ingresar a la valoración de la prueba y menos sobre esa base, establecer hechos tal cual un Tribunal de sentencia, por cuanto el Tribunal de alzada, no tuvo conocimiento directo de la prueba y las partes, no contando con la inmediación, que es vital para determinar la existencia o no de responsabilidad penal en el sistema acusatorio, vulnerando además los principios de contradicción, legítima defensa y prohibición de doble instancia