Auto Supremo AS/0270/2017-RRC

De la revisión del Auto de Vista impugnado, conforme lo descrito en el acápite II.3 incs. 1) y 2) de la presente resolución se establece que el Tribunal de apelación resolvió los motivos primero y segundo del recurso de apelación restringida, argumentando en cuanto a la supuesta errónea aplicación de los arts. 53 y 55 de la Ley 1008 con relación al art. 20 del CP, que dicho defecto acontecería cuando la norma sustantiva aplicada no corresponde al marco fáctico acreditado en juicio, o cuando se le da un alcance o sentido distinto, empero en el caso de autos, el imputado había denunciado la existencia de la errónea aplicación de la norma sustantiva, fundando dicho defecto en que la resolución de mérito se había fundado en su autoincriminación, que en el caso de autos en el considerando III de la Sentencia, el A quo había expuesto la fundamentación probatoria jurídica, se había precisado los hechos sobre los cuales se pronunció; es decir, tendría sustento fáctico