Auto Supremo AS/0700/2019-RRC

Bajo este preámbulo, teniendo en cuenta que el precedente invocado y lo denunciado del Auto de Vista tratan de una situación similar en cuanto a la valoración corresponde verificar si existe contradicción entre el precedente citado con lo resuelto por el Tribunal de alzada, por lo que a efectos de contrastar los fundamentos contenidos en el Auto de Vista impugnado respecto a los aspectos apelados, corresponde analizar los siguientes aspectos:

El Tribunal de alzada, con relación a la apelación del Ministerio Público relativo a la defectuosa valoración probatoria en su punto III.7. expresó referente a que no se habría otorgado ningún valor positivo ni negativo a la deposición de los testigos de cargo, así como a la diferente documental producida, el Tribunal de alzada refirió primeramente parámetros sobre la valoración de la prueba, advirtiendo la imposibilidad de revalorización de los hechos como de las pruebas, aclarando su función del control de logicidad, donde luego concluyó que el Tribunal inferior no ha cumplido con la fundamentación descriptiva e intelectiva, debido a que no dejó constancia ni hizo referencia, al valor que se le otorga a la prueba testifical, sea positiva o negativa, tampoco realiza una apreciación en conjunto de toda la prueba judicializada, por lo que no se tiene constancia si las declaraciones testificales de cargo fueron coherentes o incoherentes, si tiene relevancia o no, dando por cierto el agravio denunciado