Auto Supremo AS/0483/2020-RRC

Si bien el diseño Constitucional enseña una complementariedad con la justicia indígena y la justicia ordinaria, empero el factor intercultural para ser complementario con la justicia ordinaria y hacer posible la aplicación del principio de igualdad y reconocimiento de las costumbres e idiosincrasia de las comunidades, debe responder a circunstancias limitantes como bien lo definió el citado precedente constitucional, lo cual está previsto a su vez en el art. 10 par. II, inc. a) de la Ley de Deslinde Jurisdiccional que establece que la aplicación de la vigencia material de la jurisdicción indígena, no alcanza en materia penal a delitos que impliquen Asesinato, entre otros, bajo cuya limitación, no es posible ante esa concurrencia aplicar los criterios de interculturalidad y pluralismo jurídico, considerando que como todo derecho reconocido, los derechos interculturales, también adquieren un sentido limitante cuando se produce dentro del uso del derecho originario, una afectación a un derecho mayor, como en el caso de autos, se refiere a una vulneración del derecho a la vida, como bien se estableció en Sentencia y en el Auto de Vista impugnado, lo que genera que la discusión de reconocer las circunstancias personales del autor y de los hechos no sean suficientes para minimizar la responsabilidad penal de Félix Araca Gonzáles en el Asesinato de Gregorio Cayara, porque el sentido de reconocer el aspecto intercultural, no puede ser sinónimo de impunidad ante un hecho delictivo que atentó contra la vida de un ciudadano boliviano, independientemente de su origen de procedencia