Año
Fecha: 08-Feb-2010
1. Es objeto de impugnación en este recurso la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona de 6 de junio de 2006, que desestima el recuso de apelación interpuesto por la acusación particular contra la Sentencia absolutoria dictada en la instancia por el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Barcelona. La parte recurrente atribu...
Fecha: 29-Nov-2010
1. La demanda de amparo se dirige contra el Auto de 9 de junio de 2006, por el que se desestimó el recurso de súplica presentado contra la providencia de 25 de mayo de 2006, ambas resoluciones dictadas por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (ejecutoria núm. 9-1995, rollo núm. 9- 1995) que, ante la propuesta de licen...
Fecha: 29-Nov-2010
1. El demandante de amparo pretende que este Tribunal anule las Sentencias de 17 de julio de 2006, de la Audiencia Provincial de Barcelona y la Sentencia de 8 de noviembre de 2005, del Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Barcelona. Ambas fueron dictadas en procedimiento de divorcio contencioso y declararon la separación definitiva de los cónyu...
Fecha: 29-Nov-2010
1. El Auto impugnado mediante el recurso de amparo sobre cuya admisibilidad hemos de pronunciarnos denegó la incoación del procedimiento de habeas corpus promovido por la demandante y ello por considerar el Juez que faltaba el presupuesto de la privación de libertad, a la que no equivalía la denegación de entrada en España a una ciudadana extranje...
Fecha: 29-Nov-2010
Único. El examen de la demanda de amparo formulada acredita, en contra del criterio defendido por el Ministerio Fiscal en su recurso de súplica, que la misma no contiene efectivamente ningún razonamiento específico destinado a justificar la especial trascendencia constitucional del recurso, según exige el art. 49.1 in fine LOTC (AATC 188/2008, de ...
Fecha: 29-Nov-2010
Único. El examen de la demanda de amparo formulada pone de relieve, en contra del criterio defendido por el Ministerio Fiscal en su recurso de súplica, que la misma no contiene efectivamente, no ya sólo ningún razonamiento específico destinado a justificar la especial trascendencia constitucional del recurso, según exige el art. 49.1 in fine LOTC ...
Fecha: 29-Nov-2010
Único. El examen de la demanda de amparo formulada pone de relieve, en contra del criterio defendido por el Ministerio Fiscal en su recurso de súplica, que la misma no cumple con la carga de justificar la especial trascendencia constitucional del recurso, según exige el art. 49.1 in fine LOTC y es siempre imprescindible (AATC 188/2008, de 21 de ju...
Fecha: 29-Nov-2010
Único. El examen de la demanda de amparo formulada pone de relieve, en contra del criterio defendido por el Ministerio Fiscal en su recurso de súplica, que la misma no contiene efectivamente ningún razonamiento específico destinado a justificar la especial trascendencia constitucional del recurso, según exige el art. 49.1 in fine LOTC y es siempre...
Fecha: 29-Nov-2010
1. El art. 56.2 LOTC -en la redacción dada por Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo-dispone que “cuando la ejecución del acto o Sentencia impugnados produzca un perjuicio al recurrente que pudiera hacer perder al amparo su finalidad, la Sala, o la Sección en el supuesto del artículo 52.2, de oficio o a instancia del recurrente, podrá disponer la sus...
Fecha: 29-Nov-2010
Único. El recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de esta Sección de 13 de septiembre de 2010 debe ser desestimado. Consta en las actuaciones escrito del Secretario de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha con sede en Albacete que...
Fecha: 01-Dic-2010
1. El Auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 14 de mayo de 2010, recaído en el recurso de casación núm. 2481-2004, hace necesario que este Tribunal Constitucional, ejercitando la facultad que le confiere el art. 4 LOTC de delimitar el ámbito de su jurisdicción y adoptar, en su caso, las medi...
Fecha: 01-Dic-2010
Único. El desistimiento es una forma de terminación de los procedimientos constitucionales y de sus incidentes prevista en el art. 86.1 LOTC, y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art.80 LOTC), que la recoge en los arts. 19.1 y 20.2 y 3 de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC). En el presente caso, al haber desis...
Fecha: 01-Dic-2010
1. El Parlamento de La Rioja interpone recurso de amparo contra el Acuerdo de la Mesa del Senado, de 1 de junio de 2010, por el que no se admite a trámite la propuesta de don Enrique López y López como candidato para la elección de Magistrados del Tribunal Constitucional, así como contra el posterior Acuerdo, de 6 de julio de 2010, por el que no s...
Fecha: 01-Dic-2010
1. La Asamblea de Madrid interpone recurso de amparo contra el Acuerdo de la Mesa del Senado, de 1 de junio de 2010, por el que no se admite a trámite la propuesta de don Enrique López y López como candidato para la elección de Magistrados del Tribunal Constitucional, así como contra el posterior Acuerdo, de 6 de julio de 2010, por el que se deses...
Fecha: 02-Dic-2010
1. La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, publicada en el “Boletín Oficial del Estado” de 4 de noviembre de 2009 y que entraría en vigor a los seis meses de tal publicación (disposición final tercera) ha añadido, en su artículo noveno, un apartado 5 al artículo 13...
Fecha: 14-Dic-2010
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Alicante cuestiona, una vez más, la constitucionalidad del apartado tercero de la disposición transitoria decimoquinta de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de educación. Y lo hace en el seno del procedimiento a...
Fecha: 21-Dic-2010
1. El art. 55.2 LOTC, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, dispone que “en el supuesto de que el recurso de amparo debiera ser estimado porque a juicio de la Sala o, en su caso, de la Sección, la Ley aplicada lesione derechos fundamentales o libertades públicas, se elevará la cuestión al Pleno con suspensión del plazo...
Fecha: 21-Dic-2010
1. El art. 55.2 LOTC, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, dispone que “en el supuesto de que el recurso de amparo debiera ser estimado porque a juicio de la Sala o, en su caso, de la Sección, la Ley aplicada lesione derechos fundamentales o libertades públicas, se elevará la cuestión al Pleno con suspensión del plazo...
Fecha: 21-Dic-2010
1. En el presente recurso de amparo la recurrente impugna la Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo, de 15 de enero de 2007, que desestimó el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 31 de mayo de 2005, dictada en el recurso contencioso...
Fecha: 21-Dic-2010
1. El art. 56.2 LOTC (en la redacción dada por Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo) dispone que “cuando la ejecución del acto o Sentencia impugnados produzca un perjuicio al recurrente que pudiera hacer perder al amparo su finalidad, la Sala, o la Sección en el supuesto del artículo 52.2, de oficio o a instancia del recurrente, podrá disponer la su...