Año
Fecha: 11-Ene-1988
Único. Aunque se ha subsanado el motivo relativo a la falta de acompañamiento de la copia de las resoluciones impugnadas, subsiste el otro motivo de inadmisión de falta de contenido constitucional de la demanda. El demandante de amparo sólo invoca como infringido el artículo 14 de la Constitución pues entiende que las resoluciones impugnadas, que ...
Fecha: 13-Ene-1988
1. Debe excluirse la extemporaneidad de la demanda, puesta de manifiesto en su día como posible causa de inviabilidad del recurso de amparo, ya que resulta acreditado, mediante la certificación aportada por el recurrente, que fue presentada dentro de los veinte días hábiles siguientes a la fecha de notificación de la Sentencia de apelación que se ...
Fecha: 20-Ene-1988
1. La infracción del derecho a la presunción de inocencia, en tesis actora, se entiende producida porque las Sentencias condenatorias han tenido en cuenta como única actividad probatoria de cargo la denuncia y posterior testimonio del denunciante, ignorando de plano la declaración al respecto del policía local denunciado. Sin embargo, el argumento...
Fecha: 12-Sep-1988
1. Los demandantes consideran que la Sentencia del TCT de 26 de octubre de 1987 lesiona los arts. 24 y 14 de la Constitución: el primero de ellos, por falta de fundamentación jurídica y por incongruencia en la respuesta dada a sus pretensiones, y el segundo, por apartarse injustificada e inmotivadamente de otras resoluciones de aquel mismo órgano ...
Fecha: 12-Sep-1988
1. En primer término debe analizarse, a modo de artículo de previo pronunciamiento, dado que su consideración negativa vedaría el paso al estudio del fondo de la presente demanda, si la presentación de ésta fue extemporánea o no. Pese a que el Ministerio Fiscal señala que la demanda ha sido presentada temporáneamente, ha de afirmarse que la interp...
Fecha: 12-Sep-1988
1. Como ha quedado expuesto, el demandante plantea frente a la Sentencia impugnada una doble queja: la primera y principal, consiste en que la Sentencia recurrida se aparta del criterio mantenido en casos idénticos anteriormente resueltos por la misma Magistratura, lesionando así los principios de seguridad jurídica (art. 9.3 C.E.) y de igualdad e...
Fecha: 12-Sep-1988
1. Subsanada la falta de acreditación de la representación de la Procuradora actuante mediante la oportuna copia de la escritura de poder otorgada por la recurrente, debe, sin embargo, apreciarse la otra causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 23 de mayo de 1988, ya que no se advierte vulneración alguna del derecho funda...
Fecha: 12-Sep-1988
1. Procede confirmar ahora la causa de inadmisión reseñada en nuestra providencia de veinte de junio de 1988, pues como advierte el Ministerio Fiscal, la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte del Tribunal Constitucional, de conformidad con el artículo 50.1.c) de su ley Orgánica y según se ...
Fecha: 26-Sep-1988
1. Como alega el recurrente en su escrito presentado el 6 de abril de 1988, el recurso se dirige contra la Resolución del INEM de 29 de enero de 1986, que impugnó precisamente por no respetarse en ella el principio de igualdad que reconoce el art. 14 de la Constitución. El hecho es cierto y el recurso ha de encuadrarse, por tanto, en el art. 43 de...
Fecha: 26-Sep-1988
1. La cuestión que viene a suscitar la presente demanda de amparo es la de si la aplicación que se ha hecho del art. 28.3.d) del Real Decreto 2530/1970, de 20 de agosto, en virtud de la cual no se ha reconocido eficacia para lucrar prestaciones a las cotizaciones pagadas tardíamente y correspondientes a períodos anteriores al alta en el Régimen Es...
Fecha: 26-Sep-1988
Único. La presente demanda de amparo forma parte de una serie de recursos interpuestos por los mismos demandantes (recursos 1360/87 y 1653/87) o por uno solo de ellos, Don Augusto Borderas Gaztambide (recurso 1598/87), frente a diversas actuaciones judiciales practicadas en la ejecución provisional de la misma sentencia, a que este recurso se refi...
Fecha: 26-Sep-1988
1. La presente demanda de amparo carece de contenido constitucional y le es aplicable lo dispuesto en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, pues no se aprecia indicio alguno de las vulneraciones aducidas, supuesto en que procede su inadmisión por tal causa legal, según se razona seguidamente. Se dice que las Sentencias de...
Fecha: 26-Sep-1988
1. Invoca en primer lugar la entidad demandante, como vulnerado a causa de los hechos expuestos, el derecho a la seguridad jurídica reconocido por el art. 17.1 C.E. Pero viene a identificar la recurrente dicha «seguridad», no exactamente -dice- con la seguridad jurídica del art. 9.3 C.E., sino con lo que denomina «principio de seguridad política, ...
Fecha: 26-Sep-1988
Único. La cuestión planteada en el presente recurso estriba en determinar slas Sentencias recurridas, que acordaron la nulidad del procedimiento de ejecución hipotecaria por no haberse hecho correctamente el ofrecimiento de pago a los deudores hipotecarios, han infringido el derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los hoy recurrentes en a...
Fecha: 26-Sep-1988
1. En el presente caso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC en su anterior redacción, pues la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal. En primer lugar, es evidente que no ha existido infracción del art. 24.1 de la Constitución, puesto que todas las resolu...
Fecha: 26-Sep-1988
1. Como advertimos en la providencia por la que se abrió este trámite, el recurso de amparo presentado por el señor Monge Cañellas carece, manifiestamente, de contenido constitucional [art. 50.2 b) de la LOTC], lo que ha de llevar a su inadmisión. En nada empaña esta conclusión lo que el demandante aduce en sus alegaciones, pues es de todo punto c...
Fecha: 26-Sep-1988
1. Acreditada en forma fehaciente por el recurrente la presentación de la demanda de amparo dentro del plazo establecido en el art. 44.2 de la LOTC, ha de estimarse así y procede. por tanto, examinar si concurren o no los otros dos motivos de inadmisión de la demanda señalados en la provincia de 16 de marzo de 1988. 2. La vulneración del art. 24.1...
Fecha: 26-Sep-1988
1. La presente demanda, atendido su contenido, debe estimarse incursa en el supuesto previsto en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica de este Tribunal al no justificar manifiestamente una decisión de este Tribunal Constitucional. Aunque en la demanda no se señala con suficiente claridad (incluso en la demanda se dice interponer el recurso de amparo ...
Fecha: 26-Sep-1988
1. Las causas de inadmisión tercera y cuarta de las citadas en nuestra providencia de 25 de abril pasado han sido subsanadas por el recurrente. La consistente en no acompañar con la demanda el documento acreditativo de la representación del Procurador que encabezaba y suscribía el escrito de interposición, requisito exigido por el art. 49.2 a) de ...
Fecha: 26-Sep-1988
Único. La recurrente imputa al Auto del Tribunal Supremo la violación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y al Juez ordinario predeterminado por la Ley, de una parte, y, de la otra, la violación del derecho de igualdad ante la Ley (art. 14 C.E.) y del derecho a la libertad (art. 17.1 C.E.). La violación del derecho a la igualdad ...