Año
Fecha: 07-Nov-1988
1. En su escrito de alegaciones, el recurrente considera que la invocación formal en el proceso previo del derecho fundamental presuntamente vulnerado - requisito expresamente previsto tan sólo en el art. 44.1 c) de la LOTC- no resulta igualmente exigible para los supuestos de amparo que tengan su origen en disposiciones o actos de las distintas A...
Fecha: 07-Nov-1988
1. Procede confirmar ahora la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en su anterior redacción, pues, como advierte el Ministerio Fiscal, la demanda de amparo carece manifiestamente de contenido que pudiera justificar una decisión de este Tribunal en forma de sentencia. 2. E...
Fecha: 07-Nov-1988
Único. Han de aceptarse las razones alegadas por el Ministerio Fiscal y la solicitante de amparo sobre la inexistencia de la primera de las causas de inadmisión puestas de manifiesto en nuestra providencia. Subsiste, sin embargo, la de falta de contenido constitucional de la pretensión que aquí quiere hacerse valer. Por de pronto ha de rechazarse ...
Fecha: 07-Nov-1988
1. Con las alegaciones y las copias que se acompañan al escrito presentado en este trámite, ha subsanado el recurrente los defectos a que se refieren los arts. 49.2 b) y 44.2 de la LOTC. No se han despejado, por contra, las dos últimas causas de inadmisión relacionadas en nuestra providencia, relativas a la falta de invocación previa del derecho q...
Fecha: 07-Nov-1988
1. El primero de los defectos del presente recurso que pusimos de manifiesto a la representación actora en nuestra providencia del día 4 de julio fue el de su posible extemporaneidad, pues, al formular la demanda, los demandantes no satisficieron la carga que, según jurisprudencia constitucional constante, pesaba sobre ellos en orden a la demostra...
Fecha: 07-Nov-1988
1. Afirma la sociedad demandante en su escrito de alegaciones que dado que por «demanda que carezca manifiestamente de contenido» ha de entenderse aquélla que esté ayuna, notoria, patente y claramente, de contenido que la justifique, de modo que haga innecesario un desarrollo ulterior del proceso hasta su resolución por Sentencia, en su caso, no s...
Fecha: 07-Nov-1988
1. La demanda formulada por don José Ignacio Aldekoa Azarloa y seis más carece de contenido constitucional que justifique una resolución en forma de Sentencia y ha de ser, por tanto, inadmitida en aplicación de lo dispuesto en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Aducen los actores que la Resolución sancionadora de la Me...
Fecha: 07-Nov-1988
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión advertida en nuestra providencia de 21 de julio de 1988, pues, como señala el Ministerio Fiscal, la demanda de amparo carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte del Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo dispuesto en el art....
Fecha: 07-Nov-1988
1. De los escritos y documentos aportados se deduce que la presente demanda de amparo carece de contenido constitucional e incurre así en la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC. El recurrente estima vulnerado, en primer término, el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 C.E.), por haber calificado el órgano judicial...
Fecha: 08-Nov-1988
Único. Si bien la LOTC no prevé de modo expreso la terminación del proceso en virtud de la llamada satisfacción extraprocesal de la pretensión, lo cierto es que este Tribunal Constitucional ha considerado en otras ocasiones aplicable esa figura jurídica a los procesos constitucionales (AATC 49/1981, 165/1982, 349/1985, entre otros). En las present...
Fecha: 08-Nov-1988
1. Aun cuando la figura del allanamiento no aparece expresamente prevista en la LOTC en relación con los conflictos de competencia, este Tribunal ha tenido oportunidad de señalar que, en cuanto que la existencia actual y presente de la controversia competencial debe ser considerada presupuesto constante tanto del planteamiento como del ulterior de...
Fecha: 08-Nov-1988
Único. Como señala la representación del Gobierno Vasco el mantenimiento de la suspensión de los preceptos impugnados de una ley autonómica, en este caso la Ley Vasca 1/1988, de 5 de febrero, del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, requiere que se aleguen y prueben por quien solicita ese mantenimiento que caso de no accederse a él se produciría pr...
Fecha: 08-Nov-1988
1. Suspendida la vigencia de la Ley del Parlamento Vasco 3/1988, de 12 de febrero, de Asociaciones, como consecuencia del recurso de inconstitucionalidad contra la misma planteado por el Presidente del Gobierno de la Nación procede, dado el tiempo transcurrido y de acuerdo con lo previsto en el art. 161.2 de la Constitución, resolver sobre el leva...
Fecha: 14-Nov-1988
1. Por último, se aduce que el citado art. 65 (apartado 2.º, hay que entender) de la Ley de Prensa e Imprenta establece «una limitación excesiva y vaga a la libertad de expresión, un medio desproporcionado para el fin previsto», siendo por ello -se concluye- contrario a la libertad de expresión. Se suplica se dicte Sentencia en la que se declare q...
Fecha: 21-Nov-1988
1. Se alega, en primer lugar, en este asunto una vulneración del derecho de los ciudadanos a la igualdad ante la ley, establecido por el art. 14 de la Constitución, pero esta alegación no puede ser acogida y no puede reconocérsele contenido constitucional, ya que el solicitante del amparo se limita a decir genéricamente que, reuniendo la totalidad...
Fecha: 21-Nov-1988
1. En primer término, hemos de reiterar una vez más que no corresponde a este Tribunal enjuiciar ni la calificación jurídica de los hechos ni la selección de la norma legal aplicable, efectuadas por los Jueces y Tribunales ordinarios en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que con carácter exclusivo les confiere el art. 117.3 de la Constituc...
Fecha: 21-Nov-1988
Único. Estima el recurrente que ambas resoluciones judiciales recurridas, incurren en un excesivo formalismo v se erigen en obstáculos de su derecho a la tutela judicial efectiva impidiéndoles el acceso al sistema de recursos No obstante, es reiterada doctrina constitucional (SSTC 104/1984, 29/85 y 90/86 entre otras) que la exigencia de consignaci...
Fecha: 21-Nov-1988
1. El actual párrafo 1 c) del art. 50 de la LOTC -lo mismo que el párrafo 2 de dicho precepto antes de la reforma llevada a cabo por la Ley Orgánica 6/1988, de 9 de junio- permite una decisión anticipada sobre el fondo del recurso en el trámite de inadmisión cuando, como ocurre en el presente caso, puede apreciarse prima facie que los argumentos e...
Fecha: 21-Nov-1988
1. En relación con la falta de fundamentación de los Autos del Juzgado de Instrucción, bien que de forma concisa, lo cierto es que incorporan una decisión basada en lo establecido en el párrafo final del art. 2 de la L.O. 6/1984, de 24 de mayo, respondiendo, por tanto, a la pretensión del demandante, lo que excluye la lesión del derecho a la tutel...
Fecha: 22-Nov-1988
Único. Independientemente de la resolución que este Tribunal adopte en su momento sobre la titularidad de la competencia discutida respecto a la fijación de la renta de referencia a efectos del régimen de ayudas a la inversión en las explotaciones agrarias, se hace ahora necesario, de acuerdo con los arts. 65.2 y concordantes de la LOTC, decidir s...