Año
Fecha: 08-Abr-1992
1. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, por lo que ha de ser inadmitida, como pusimos de manifiesto en nuestra providencia de 26 de septiembre de 1991, en aplicación del art. 50.1 c) de la LOTC. La cuestión suscitada por los recurrentes es, en efecto, ajena al derecho...
Fecha: 08-Abr-1992
1. Se plantea en este recurso, una vez más, el problema de la supuesta indefensión generada en el proceso contencioso-administrativo por la falta de emplazamiento personal de quienes, ostentando derechos afectados por la posible resolución del recurso, pudieran haber comparecido como codemandados. Debe recordarse, al efecto, que la copiosa y matiz...
Fecha: 22-Abr-1992
1. Evacuado el trámite de alegaciones recogido en el art. 50.3 de la LOTC, es preciso confirmar nuestra apreciación inicial de que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional y de que concurre el supuesto de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) de la LOTC. 2. El derecho de defensa, y la consiguiente prohibición de indefensión r...
Fecha: 22-Abr-1992
1. Hemos de confirmar la inicial apreciación puesta de manifiesto en nuestra providencia de 9 de marzo de 1992, respecto de la carencia manifiesta de contenido de la demanda de amparo que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte del Tribunal Constitucional [art.. 50.1 c) de la LOTC]. El recurso de amparo se dirige contra dos Se...
Fecha: 22-Abr-1992
1. Importa destacar ante todo que la infundada denegación de pruebas y la privación del trámite de conclusiones contrasta con lo expresado en las Sentencias impugnadas: la del Juzgado de lo Social señala que los medios de prueba propuestos fueron declarados pertinentes y oportunamente se practicaron, recurriendo incluso al instrumento de las dilig...
Fecha: 27-Abr-1992
1. El recurrente centra su queja en dos motivos esenciales: el desconocimiento de la fecha de señalamiento de la vista de apelación, consecuencia a su vez de la falta de comunicación con los profesionales del turno de oficio que le fueron designados para su defensa y representación, y la ausencia injustificada de su Letrado defensor al citado acto...
Fecha: 29-Abr-1992
1. El examen de la admisibilidad del presente recurso de amparo exige realizar ciertas consideraciones previas sobre su objeto. Razona el Ministerio Fiscal que el objeto de la pretensión de amparo es, en esencia, determinar si el demandante sufrió indefensión por realizarse el emplazamiento en un lugar que no era su domicilio. En ese sentido, cont...
Fecha: 04-May-1992
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión establecida en el art. 50.1 c) LOTC y puesta de manifiesto en la providencia de esta Sección de fecha 9 de marzo de 1992. El presente recurso se dirige formalmente contra la Sentencia de la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de noviembre de 1991, desestimatoria...
Fecha: 05-May-1992
1. La Sentencia dictada por la Sala de lo Social de Burgos del T.S.J. de Castilla y León se reputa lesiva de los derechos fundamentales sancionados en los arts. 14 y 24.1 de doctrina interpuesto por la ahora recurrente, con incumplimiento del requisito del art. 44.1 c) LOTC. Concurre, pues, parcialmente la causa de inadmisión del art. 50.1 a) LOTC...
Fecha: 11-May-1992
1. La Federación Española de Fútbol-Sala pretende que este Tribunal declare su derecho a percibir, desde el 1 de enero de 1991 hasta el 20 de febrero de 1992, una subvención oficial con cargo al Consejo Superior de Deportes u organismo competente, en cuantía no inferior a la concedida en el ejercicio de 1990. Tal pretensión se fundamenta en los di...
Fecha: 23-Ene-1992
1. Acordada la suspensión de la vigencia de los preceptos impugnados de la Ley del Parlamento de Cataluña 7/1991, de 27 de abril, de Filiaciones, como consecuencia del recurso de inconstitucionalidad promovido por el Presidente del Gobierno, procede, en virtud de los dispuesto en el art. 161.2 de la Constitución, resolver ahora sobre el mantenimie...
Fecha: 11-May-1992
1. Es doctrina reiterada de este Tribunal Constitucional que el art. 50.1 c) de la LOTC permite abreviar el proceso, evitando su tramitación hasta una Sentencia definitiva, cuando los términos del planteamiento inicial del debate permiten fijar manifiestamente, es decir, con valor de notoriedad, certeza y diafanidad la falta de contenido constituc...
Fecha: 12-May-1992
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistmiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Tribu...
Fecha: 12-May-1992
1. El Abogado del Estado, actuando en la representación que legalmente ostenta, pretende que el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la Ley 2/1989, de 30 de mayo, reguladora del Plan General de Carreteras del País Vasco, se extienda al Anexo de la Ley 2/1991, de 8 de noviembre, modificadora de la anterior. La razón de tal pretensión es ...
Fecha: 12-May-1992
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 23-Ene-1992
1. Denuncia el recurrente en primer lugar la existencia de una vulneración del art. 14 de la C.E. en su vertiente de igualdad en la aplicación de la Ley, que vendría producido por el hecho de que dos meses más tarde, en un supuesto similar, el mismo Juzgado suspendió una ejecución hipotecaria para que se notificase al deudor el extracto de la cuen...
Fecha: 12-May-1992
1. Tras las alegaciones del Fiscal General del Estado es preciso acordar la inadmisión de la presente cuestión de inconstitucionalidad por considerarla manifiestamente infundada a los efectos del art. 37.1 LOTC, y ello, aunque las actuaciones remitidas por al Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco adolezcan de defectos ...
Fecha: 18-May-1992
1. La alegación del Ministerio Fiscal sobre la extemporaneidad del recurso de amparo no puede ser atendida, pues, aunque la apelación interpuesta previamente por los recurrentes fuera declarada improcedente, sería demasiado riguroso y contrario al principio pro actione entender que aquéllos dejaron transcurrir negligentemente el plazo para acceder...
Fecha: 25-May-1992
1. La cuestión planteada por la representación de don Antonio Vilagenes Rota, en trámite de ejecución de Sentencia, consiste en determinar si la decisión de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona de celebrar nuevo juicio respecto del señor Vilagenes Rota es o no conforme con los pronunciamientos de la STC 140/1991 dictada por es...
Fecha: 25-May-1992
1. En el presente supuesto concurren las dos causas de inadmisión a trámite del recurso que se advirtieron en providencia anterior, esto es, la falta de invocación en la vía judicial previa de los derechos fundamentales que se entendía vulnerados, cuando hubo ocasión para ello [art. 50.1 a) en relación con el art. 44.1 c) ambos de la LOTC], y la f...