Año
Fecha: 02-Mar-1992
1. Finalizado el trámite del art. 50.3 LOTC se ha confirmado nuestra inicial sospecha y, pese a la vehemencia de que el recurrente hace gala, su recurso carece de entidad bastante para que este Tribunal llegue a pronunciarse sobre el fondo. Las tres quiebras constitucionales que denuncia (la de la inviolabilidad domiciliria la de la tutela judicia...
Fecha: 03-Mar-1992
1. La recurrente en amparo denuncia que se ha dictado por la Audiencia de referencia una Sentencia sin dar audiencia a la parte como consecuencia de que no se personó en la apelación, en su doble condición de actora y apelada, por creer que el procedimiento civil se encontraba suspendido hasta la resolución de la querella criminal presentada por e...
Fecha: 03-Mar-1992
1. Concurre la causa de inadmisibilidad prevista en el art. 50.1 a) de la LOTC, ya que, según advertíamos en nuestra providencia del 23 de enero de 1991, el recurrente no ha acreditado haber efectuado en el trámite del recurso de apelación deducido frente a las resoluciones del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria -que era cuando, dada la asistenci...
Fecha: 03-Mar-1992
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión advertida en nuestra providencia de 9 de octubre de 1991, pues, como ya pusimos de manifiesto, la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte del Tribunal Constitucional, conforme a lo establecido en el art. 50.1 c) de la LOTC. 2. Es...
Fecha: 03-Mar-1992
1. Los solicitantes de amparo denuncian, sustancialmente, que la Sala Primera del Tribunal Supremo inadmitió indebidamente uno entre varios de los motivos de casación, bien por interpretar de manera excesivamente formalista las normas que regulan este recurso ante un defecto de escasa entidad como es el error a la hora de identificar el apartado d...
Fecha: 03-Mar-1992
Único. Como hemos afirmado reiteradamente, el efecto suspensivo de las normas y resoluciones autonómicas producido directamente por los arts. 161.2 C.E. y 67 LOTC «es un privilegio procesal establecido en beneficio del Gobierno de la Nación, que excepciona el principio favorable a la vigencia y eficacia de las normas jurídicas y, en atención a est...
Fecha: 04-Mar-1992
1. En la demanda de amparo el recurrente se limita a discrepar de la doctrina contenida en la STC 168/1986, imputando a la Sentencia recurrida dictada por la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 18 de octubre de 1991, la vulneración del art. 10.2 d) de la Constitución porque obligar a publicar una rectificación que n...
Fecha: 09-Mar-1992
1. Procede confirmar, a la vista de las alegaciones realizadas, el motivo de inadmisión advertido en nuestra providencia de fecha 16 de diciembre de 1991, consistente en la carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda que justifique una decisión de fondo de este Tribunal, conforme dispone el art. 50.1 c) LOTC. El presente recurso ...
Fecha: 09-Mar-1992
1. La primera cuestión que hay que determinar en el presente recurso de amparo es la persona que recurre. Se podría interpretar, según la demanda y el poder para pleitos que se acompaña con la misma, que los demandantes son tanto don Brian Mitchell como su hija, doña Deborah Karen Mitchell, que por cierto para el Ministerio Fiscal es la única recu...
Fecha: 09-Mar-1992
1. Es preciso confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 10 de febrero de 1992, al carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte de este Tribunal [art. 50.1 c) LOTC]. 2. Para negar a esta conclusión hay que recordar ante todo ...
Fecha: 09-Mar-1992
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión contemplada en el art. 50.1 c) de la LOTC, por carecer la demanda, manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. En cuanto a la pretendida vulneración del principio de igualdad por parte de los actos administrativos den...
Fecha: 17-Mar-1992
1. Aun cuando la figura de allanamiento no aparece expresamente prevista en la LOTC en relación con los conflictos de competencia, este Tribunal ha tenido la oportunidad de señalar que, en cuanto que la existencia actual y presente de la controversia competencial debe ser considerada presupuesto constante tanto del planteamiento como del ulterior ...
Fecha: 17-Mar-1992
1. Aun cuando la figura del allanamiento no aparece expresamente prevista en la LOTC en relación con los conflictos de competencia, este Tribunal ha tenido la oportunidad de señalar que, en cuanto que la existencia actual y presente de la controversia competencial debe ser considerada presupuesto constante tanto del planteamiento como del ulterior...
Fecha: 17-Mar-1992
1. Sabido es que en nuestro sistema procesal constitucional, la admisión de un recurso de inconstitucionalidad no suspende la vigencia ni la aplicación de la ley, excepto en el caso en que el Gobierno se ampare en lo dispuesto por el art. 161.2 de la C.E. para impugnar, por medio de su Presidente, leyes, disposiciones normativas o actos con fuerza...
Fecha: 23-Mar-1992
1. Es indudable la inexistencia de lesión alguna de derechos fundamentales, tal y como reconoce el Ministerio Fiscal tras la apertura del trámite de inadmisión previsto en el art. 50.3 de la LOTC, así como que la cuestión que se plantea ya ha sido resuelta de manera desestimatoria en la jurisprudencia constitucional. 2. En efecto, carece aquí de r...
Fecha: 23-Mar-1992
1. Concurre en el presente caso el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) de la LOTC, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, y que pusimos de manifiesto a las partes en nuestra providencia de 18 de febrero de 1992. 2. En materia de prisión prov...
Fecha: 30-Mar-1992
1. El actor fue desalojado de la vivienda que ocupaba por razón de su cargo como Jefe de la Guardia Civil, tras haber cesado en él en enero de 1990. El desalojo fue ordenado por el Director General de la Guardia Civil, por Acuerdo de 6 de junio de 1990, confirmado en reposición por otro Acuerdo que fue notificado al interesado el siguiente 5 de ju...
Fecha: 30-Mar-1992
1. El demandante denuncia, en primer lugar, que se ha vulnerado el art. 14 de la Constitución, pues a otros trabajadores, en su misma situación, se les ha reconocido por el Fondo de Garantía Salarial el derecho que a él se le niega definitivamente por la Sentencia recurrida del Juzgado de lo Social. Este Tribunal ha declarado que la vulneración de...
Fecha: 30-Mar-1992
1. La Federación del Comercio de CC.OO. solicita la revisión de la medida cautelar adoptada en nuestro Auto de 14 de octubre de 1991 sobre la base de que no fue oída en la sustanciación de la correspondiente pieza separada. Mas como la propia Federación conoce perfectamente, es doctrina reiterada de este Tribunal la de que «dado el carácter perent...
Fecha: 30-Mar-1992
Único. Hemos de confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión de la demanda, prevista en el art. 50.1 a) en relación con el art. 44.1 a) de la LOTC y que fue puesta de manifiesto en nuestra providencia de 20 de febrero de 1992. A los efectos previstos en el art. 44.1 a) y c) de la LOTC, la interposición del recurso apropiado tiene relevancia...