Año
Fecha: 04-Ene-1983
Único. El recurso de aclaración que ha presentado el señor Maldonado Nausia comprende dos partes bien diferenciadas: una, de rectificación de errores materiales (págs. 13 y 17); otra, de modificaciones en el texto de la Sentencia. Respecto de los primeros, advertidos de oficio o por indicación del recurrente, deben ser corregidos. Pero las modific...
Fecha: 12-Ene-1983
1. En nuestra providencia de 24 de noviembre indicamos como posible la concurrencia en la demanda de la causa de inadmisibilidad consistente en la falta de precisión del amparo. Una más atenta lectura del escrito de interposición del recurso y, sobre todo, del de alegaciones del recurrente permite declarar inexistente esta causa, pues la presunta ...
Fecha: 09-Mar-1983
1. Formulado este recurso de amparo contra Sentencia que decretó la resolución de contrato de arrendamiento de la vivienda que ocupaba por tal título el hoy recurrente, con invocación del principio de igualdad ante la Ley establecido en el art. 14 de la Constitución, basado en lo fáctico en que el actor en aquel proceso civil se había obligado al ...
Fecha: 09-Mar-1983
Único. En su escrito de demanda y en el de alegaciones el recurrente trata de diferenciar su recurso del interpuesto en su día por «Antena 3» con base en dos argumentos principales: a) que «Antena 3» solicitó únicamente una televisión de ámbito nacional, mientras que «Radiotelevisión 16» pide una emisora de ámbito nacional más otras cuatro no naci...
Fecha: 09-Mar-1983
Único. La denunciada vulneración de la presunción de inocencia, de haber ocurrido, habría tenido lugar en la Sentencia de la Audiencia, que dicta condena sin que, a juicio del recurrente, existan pruebas de cargo. La tesis del recurrente, de que la vulneración tiene lugar en una Sentencia del Tribunal Supremo que se limita a confirmar la de instan...
Fecha: 09-Mar-1983
Único. A tenor del art. 66.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, y dado que de ejecutarse la Sentencia el amparo podría perder su finalidad, pues cuando se viniese a resolver este recurso las penas impuestas se hallarían cumplidas, procede acceder a la suspensión solicitada, que no afecta a los intereses generales ni perturba los derec...
Fecha: 09-Mar-1983
1. En el presente recurso de amparo se sostiene que existe una violación del art. 24 de la Constitución por el hecho de que una decisión de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de Justicia haya rechazado algunos concretos motivos de un recurso de casación interpuesto por el hoy recurrente en amparo, contra una Sentencia del Consejo Supremo de Just...
Fecha: 16-Mar-1983
Único. Vistos los hechos a probar y los medios probatorios propuestos, unos y otros podrán ser pertinentes para resolver acerca de la procedencia o improcedencia de la sanción disciplinaria, pero son irrelevantes para decidir sobre si en el procedimiento disciplinario o sancionatorio se cumplieron o no las garantías que impone el art. 24 de la Con...
Fecha: 16-Mar-1983
1. En los casos de la llamada consignación para recurrir en casación (art. 170 de la LPL) o en su suplicación (art. 154 de la LPL), este TC, por Sentencia de 25 de enero de 1983 (que ha sido publicada en el «Boletín Oficial del Estado» de 17 de febrero), ha distinguido la del importe a que ascienda la condena y la del incremento del 20 por 100. En...
Fecha: 16-Mar-1983
1. La exigencia por parte del art. 44.1 a) de la ILOTC del agotamiento de los recursos utilizables en la vía judicial no constituye un simple requisito formal que pueda cubrirse mediante la simple interposición extemporánea o improcedente de los mismos. Por el contrario, lo que la Ley pretende no es sino garantizar el carácter subsidiario del recu...
Fecha: 16-Mar-1983
1. La exigencia por parte del art. 22 n° 1.a) de la L.O.T.C. del agotamiento de los recursos utilizables en la vía judicial no constituye un simple requisito formal que pueda cubrirse mediante la simple interposición extemporánea o improcedente de los mismos. Por el contrario, lo que la Ley pretende no es sino garantizar el carácter subsidiario de...
Fecha: 16-Mar-1983
1. La exigencia por parte del art. 44 n° 1.a) de la L.O.T.C. del agotamiento de los recursos utilizables en la vía judicial no constituye un simple requisito formal que pueda cubrirse mediante la simple interposición extemporánea o improcedente de los mismos. Por el contrario, lo que la ley pretende no es sino garantizar el carácter subsidiario de...
Fecha: 12-Ene-1983
1. Las afirmaciones que en el escrito de alegaciones de los recurrentes se hacen respecto de la invocación en momento oportuno del derecho constitucional que se pretendía violado y la remisión que en prueba de tal invocación se hace igualmente a escritos concretos, obliga a entender, en este trámite, que la posibilidad de existencia de la segunda ...
Fecha: 16-Mar-1983
Único. Procede denegar el recibimiento a prueba por no estimarse necesario de acuerdo con el art. 89.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, toda vez que son intrascendentes los tres hechos que concreta el Partido Socialista Obrero Español en su escrito de 20 de febrero último y, además, porque tales hechos los reconoce como ciertos de m...
Fecha: 16-Mar-1983
1. En 27 de octubre de 1982 tuvo entrada en este Tribunal demanda de amparo en nombre de don M. P. M. contra Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de La Coruña en 27 de noviembre de 1981 en la causa núm. 1/1978 procedente del Juzgado de Instrucción de Betanzos, condenando al recurrente como autor de un delito de robo. 2. En 16 de diciembre...
Fecha: 16-Mar-1983
1. Procede ante todo examinar las alegaciones del Ministerio Fiscal relativas a la inadmisibilidad del recurso de amparo, basadas en no haberse agotado la vía judicial, ya que el recurso de casación fue admitido por otros motivos del rechazado por el Auto impugnado y no consta en estos autos que haya sido resuelto, por lo que cabe la posibilidad d...
Fecha: 16-Mar-1983
1. El recurso de amparo por dilación indebida en la decisión judicial, exige que antes de plantearse en sede constitucional, se acuse la falta ante el órgano judicial, con alegación de la infracción del derecho constitucional vulnerado del art. 24.2 de la C.E., para que aquél remedie la eventual violación del derecho al proceso sin retrasos injust...
Fecha: 16-Mar-1983
1. De acuerdo con lo dicho en la providencia de este Tribunal de 9 de febrero del año en curso, la cuestión a dilucidar en orden a la admisión del presente recurso es si el solicitante del amparo agotó o no todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial [art. 44.1 a) de la LOTC]. La cuestión se plantea de esta forma porque el recurso se ...
Fecha: 16-Mar-1983
1. El derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, proclamado en el art. 24.2 de la C.E., no impide que la competencia para conocer de los delitos que se hayan cometido fuera de España y no estar, en consecuencia, asignados prima facie a órgano particular alguno por razón de territorio, pueda atribuirse a un órgano especializado en el seno...
Fecha: 16-Mar-1983
1. La demanda de amparo interpuesta por la Entidad «Plus Ultra, Compañía Anónima de Seguros Generales» adolece de una fuerte imprecisión en relación al objeto del amparo y al acto impugnado, pues mientras se pretende atacar la inadmisión de un recurso de casación que origina a su juicio una falta de tutela judicial, se impugna una Sentencia dictad...