Año
Fecha: 06-Abr-1983
1. En los casos de la llamada consignación para recurrir en casación (art. 170 L.P.L.) o en suplicación (art. 154 L.P.L.), este T.C., por sentencia del 25 de enero de 1983 (que ha sido publicada en el Boletín Oficial del Estado de 17 de febrero), ha distinguido la del importe a que ascienda la condena y la del incremento del veinte por ciento. En ...
Fecha: 06-Abr-1983
Único. El demandante no aporta elementos de juicio que desvirtúen los que la Sección tuvo en cuenta para considerar satisfechas las pretensiones del mismo; pero, además, al insistir en que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos «no ha procedido a la ejecución de la Sentencia ejercitando la orden de ejecución...
Fecha: 06-Abr-1983
1. La pretensión de amparo trata de conseguir la nulidad de las Sentencias dictadas por el Juzgado de Instrucción y en apelación por la Audiencia, en proceso penal seguido en diligencias preparatorias, y en las que resultó condenado el recurrente en amparo por delito de imprudencia simple antirreglamentaria cometido en accidente de circulación, fu...
Fecha: 06-Abr-1983
Único. La causa de inadmisión descrita en el apartado 2 b) del art. 50 de la Ley Orgánica de este Tribunal hace referencia, entre otros supuestos, a aquellos casos en los que la articulación misma del recurso hace evidente que la pretensión que se deduce no podrá ser atendida, pues aunque se invoquen derechos susceptibles de ser amparados en esta ...
Fecha: 12-Ene-1983
Único. La abstención y la recusación, que tiene en el procedimiento administrativo una regulación común en los arts. 20 y 21 de la Ley de Procedimiento Administrativo, sirven al objetivo de asegurar la imparcialidad y, en definitiva, la legalidad de la actuación administrativa. Cuando el recusado niega la causa de recusación, y se resuelve denegat...
Fecha: 06-Abr-1983
1. La causa de inadmisión previa del recurso de amparo, establecida en el art. 50.2 b) de la LOTC, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional, hace posible abreviar el camino procesal del proceso, depurándolo, sin llegar a una decisión final de fondo, si los términos del pl...
Fecha: 06-Abr-1983
Único. Puesta de manifiesto en su momento la posible existencia de la causa de inadmisión regulada por el art. 50.1 b), en relación con el 44.1 a) de la LOTC, por no justificar que se hayan agotado todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial, es preciso reflejar cuáles hayan sido las vicisitudes procesales trascendentes en orden a tal...
Fecha: 06-Abr-1983
1. El presente recurso de amparo se interpone contra Auto dictado en 19 de enero del año actual por una de las Secciones de la Audiencia Provincial de Sevilla por el que no se admitió a trámite un recurso de súplica contra el Auto del mismo Tribunal, de 22 de diciembre inmediato anterior, desestimatorio de recurso de apelación contra Auto del Juzg...
Fecha: 13-Abr-1983
1. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece en su art. 49 que en la demanda de amparo deberán citarse los preceptos constitucionales que se estimen infringidos, pero, como este Tribunal ha tenido ocasión de señalar en anteriores Sentencias, para que este requisito pueda entenderse cumplido es preciso que tal invocación se efectúe con ...
Fecha: 13-Abr-1983
1. El art. 51.2 de la LOTC dispone que el Organo, Autoridad, Juez o Tribunal que reciba el requerimiento del Tribunal Constitucional para que remita las actuaciones o testimonio de las mismas «emplazará a quienes fueron parte en el procedimiento para que puedan comparecer en el proceso constitucional en el plazo de diez días». Es claro que ese pla...
Fecha: 13-Abr-1983
1. El TC, según la C.E., es competente para conocer del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el art. 53.2 de la C.E. en los casos y formas que la ley establezca [art. 161.1 b) de la C.E.]. Esta misión del TC, que delimita su propia competencia, se recoge explícitamente en el art. 41 de su LOTC que se refiere en...
Fecha: 13-Abr-1983
1. El art. 44.1 c) de la LOTC, en relación con el 50.1 b) del mismo texto legal, establece como condición de admisibilidad de la demanda de amparo «que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello». Para rebatir la concurrencia del correspond...
Fecha: 13-Abr-1983
1. El objeto del presente Auto es decidir acerca de la admisión del recurso, para lo cual hay que determinar si la celebración de un juicio, en causa de robo con homicidio, sin intervención de jurado, afecta al ámbito del derecho fundamental a que se refiere el art. 24 de la Constitución y, en este caso, si la demanda carece o no manifiestamente d...
Fecha: 13-Abr-1983
1. En relación con el art. 24.1 de la Constitueión los recurrentes oscilan entre dos afirmaciones: la de que la revocación del primitivo Auto de procesamiento a causa de la querella por ellos interpuesta les produjo indefensión y la de que tal decisión, además, niega la efectividad de la tutela judicial solicitada por ellos a los Tribunales del or...
Fecha: 13-Abr-1983
1. Se han invocado en este proceso de amparo el derecho a la igualdad (art. 14 de la Constitución) y el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 también de la Constitución) que -en la tesis del recurrente- han sido violados por la Sentencia que desestimó el recurso de casación por infracción de Ley, deducido, contra la Sentencia que, en la...
Fecha: 12-Ene-1983
Único. El art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal faculta a la Sala que conozca de un recurso de amparo a adoptar, como medida cautelar y provisoria para que surta sus efectos durante la tramitación del proceso, la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional. Y si bien no h...
Fecha: 13-Abr-1983
1. El presente recurso de amparo se deduce contra un acto del poder judicial, concretamente contra una Sentencia del Tribunal Supremo, y se basa sustancialmente en que la Sentencia impugnada, según el recurrente, no analiza ni tiene en cuenta, por inadvertencia, determinados datos decisivos para la decisión del caso, y, como dice textualmente la d...
Fecha: 13-Abr-1983
1. Aunque el recurrente en amparo señala como infringidos los arts. 24. I y 14 de la Constitución, de los antecedentes no resulta en modo alguno que haya podido producirse la violación de los derechos en ellos reconocidos. La cita por el recurrente del art. 14 es totalmente gratuita, pues no indica hecho o circunstancia algunos a los que él mismo ...
Fecha: 13-Abr-1983
1. La pretensión ejercitada en la demanda de amparo, tendente a que se reconociera al actor el nivel de titularidad ocho como funcionario jubilado de la Administración Local, desde el momento en que entró en vigor el sistema de retribución de los funcionarios de dicha Administración acomodado a los del Estado, ha de estimarse renunciada porque aba...
Fecha: 13-Abr-1983
1. Los solicitantes del amparo citan como infringido el art. 24.1 de la C.E., por falta de tutela efectiva de los Jueces y Tribunales y por haber producido indefensión; el art. 24.2 de la C.E., por haberse dictado una resolución, sin apoyo de prueba alguna, con lo que se produce la violación del derecho a la presunción de inocencia y, finalmente, ...