Año
Fecha: 03-May-1983
Único. El levantamiento de la suspensión, previsto en el art. 161.2 de la Constitución, no tendría como consecuencia el que resultaran inaplicables las normas estatales con las que, a juicio del Gobierno de la Nación, entran en conflicto las dictadas por el Consejo Ejecutivo catalán, pero sí posibilitaría la aplicación de estas últimas, dando así ...
Fecha: 04-May-1983
Único. En el presente recurso de amparo aparecen entremezcladas tres cuestiones diferentes: la clasificación del recurrente en una determinada categoría cuando se incorpora al Instituto Nacional de Previsión desde la Obra Sindical « 18 de Julio»; la posible modificación de las condiciones de trabajo como consecuencia de la clasificación efectuada ...
Fecha: 04-May-1983
1. La primera cuestión que plantea el presente recurso es la de si este Tribunal ha de tomar en consideración los cambios operados en el objeto del proceso a lo largo del trámite de inadmisión o si, por el contrario, ha de atenerse al contenido del escrito inicial de demanda, entendiendo que las alegaciones y peticiones posteriores son extemporáne...
Fecha: 04-May-1983
1. El recurrente efectúa alegaciones en orden a la falta de las garantías de imparcialidad e independencia de juicio del Pleno del Tribunal Supremo, Organo llamado a decidir el incidente planteado, por la posible concurrencia en algunos de sus componentes de la misma causa de recusación aducida contra los miembros de la Sala Segunda de dicho Tribu...
Fecha: 04-May-1983
Único. El sistema procesal de instancia única en los asuntos de personal, con excepción de los casos de separación de empleados inamovibles, que establece el art. 94.1 a) de la LJCA (y a salvo los supuestos del llamado recurso indirecto y de aquel en que el motivo de impugnación sea la desviación de poder) y que según una interpretación jurisprude...
Fecha: 04-May-1983
1. Como justamente señala en su escrito de alegaciones el Ministerio Fsical, el demandante pretende, ni más ni menos, que este Tribunal avale una determinada interpretación del art. 94.1 a) de la LJ: la propia del recurrente que, ciertamente, coincide con un sector de la doctrina y una jurisprudencia claramente minoritaria y aislada (el recurrente...
Fecha: 04-May-1983
1. Para determinar si procede admitir o no a trámite el presente recurso, hemos de resolver acerca de la existencia de la causa de inadmisión establecida en el art. 50.1 b) de la LOTC consistente en que la demanda sea defectuosa por carecer de los requisitos legales, entre los cuales se encuentran los contenidos en la providencia de 23 de marzo de...
Fecha: 04-May-1983
1. Para todos es evidente, pues también la recurrente lo reconoce así en sus alegaciones, que el art. 9.3 de la C.E. no está incluido entre los preceptos que el art. 53.2 de la Constitución declara protegibles por medio del recurso de amparo ante este Tribunal Constitucional. No siendo, pues, admisible el presente recurso por lo que afecta al art....
Fecha: 04-May-1983
1. El recurso de amparo que han promovido la señora de la Maza y el señor Durán, aquélla titular de una autorización de apertura de farmacia y éste sucesor, por título ínter vivos en esta autorización, se dirige por la vía del recurso de amparo y con fundamento en un supuesto vicio relativo al emplazamiento, a preservar lo que -en la tesis de los ...
Fecha: 04-May-1983
1. El recurrente solicita el amparo de este Tribunal por entender que el Auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 24 de enero de 1983, que desestimó su recurso de apelación y declaró firme la resolución del Juzgado de Instrucción de Arrecife por la que se decretaba el archivo de las actuaciones criminales abiertas por instancia suya, ha vu...
Fecha: 04-May-1983
Único. Una vez declarada la libertad provisional del recurrente, como este mismo ha indicado en sus alegaciones, la presencia de motivaciones no discutidas en cuanto a su constitucionalidad en el auto de procesamiento es sin duda razón suficiente para impedir la suspensión de sus efectos, ante la posible existencia de hechos delictivos previstos p...
Fecha: 04-May-1983
Único. El demandante entiende se ha vulnerado el art. 14 de la Constitución en las resoluciones del Consejo Supremo de Justicia Militar, así como en la Sentencia dictada por la Sala Quinta del Tribunal Supremo desestimatoria del recurso contencioso-administrativo que dedujo contra aquéllas, que fijaron su haber pasivo como militar retirado por eda...
Fecha: 04-May-1983
1. El presente recurso se dirige contra una resolución judicial, por lo que para que pudiera accederse a la pretensión de amparo habría de cumplirse el requisito exigido por el art. 44.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de que la violación del derecho o libertad sea imputable de modo directo e inmediato a una acción u omisión del ...
Fecha: 05-May-1983
Único. Es evidente que ni la aplicación supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Civil ni el ámbito de libertad de que este Tribunal goza en la interpretación de su propia Ley Orgánica permiten modificar los preceptos de esta última que, de manera rotunda y taxativa, establecen cuáles son las personas, públicas o privadas, o los órganos, con capacid...
Fecha: 05-May-1983
Único. El art. 64.3 de la LOTC determina que «el órgano que formalice el conflicto podrá solicitar del Tribunal la suspensión de la disposición, resolución o acto objeto del conflicto, invocando perjuicios de imposible o difícil reparación. El Tribunal acordará o denegará libremente la suspensión solicitada». Como ha tenido ocasión de señalar este...
Fecha: 09-May-1983
1. El acto de los poderes públicos objeto del recurso de amparo es la providencia de 7 de marzo de 1983, por la que se acuerda sacar a la venta en pública subasta por tercera vez la finca hipotecada, sin sujeción a tipo, como acertadamente apunta el Ministerio Fiscal. Por lo que procede examinar si, en relación a dicha resolución, existen o no las...
Fecha: 11-May-1983
Único. Dado que los hechos a probar o bien constan ya acreditados en las actuaciones remitidas por los órganos mencionados o bien, cuando así no ocurre -como en el caso del anuncio insertado en el «Boletín Oficial del Estado» del escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo-, son irrelevantes desde la perspectiva de la estimació...
Fecha: 11-May-1983
1. La Sección entiende que no puede decirse en absoluto que el Auto impugnado haya infringido el derecho de la parte actora a la tutela judicial efectiva y le haya causado indefensión, ya que el razonamiento del Tribunal Supremo en el tercer considerando de aquella resolución, en lo que respecta al rechazo de una serie de motivos de oposición de l...
Fecha: 11-May-1983
Único. La regla primaria contenida en el inciso inicial del núm. 1 del art. 56 de la LOTC posibilita la suspensión de la ejecución del acto recurrido en amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, no obstante lo cual es igualmente lícita la denegación de la suspensión en los ...
Fecha: 11-May-1983
1. El recurrente invoca a su favor y copia en su demanda el art. 25 de la Constitución y alude a que se ha violado «el principio de legalidad». Tal alegación carece manifiestamente de contenido constitucional no sólo porque el principio de legalidad del art. 9.3 de la C.E. ni es susceptible de amparo ni tiene nada que ver con este caso, en el supu...