Año
Fecha: 16-Sep-1983
Único. La suspensión que regula el art. 56 de la LOTC es una forma singular de tutela jurídica que tiende a prevenir que la ejecución del acto o resolución por razón de la cual se reclama el amparo ocasione un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, estableciendo el indicado precepto que podrá denegarse la suspensión cuando de ésta pued...
Fecha: 21-Sep-1983
1. La demanda -y a ello no ha puesto remedio el escrito presentado en el trámite del art. 50 de la LOTC, no se ha cuidado de cumplir lo que manda el art. 49.1 de esta misma Ley, pues ni el petitum concreta el amparo ni la redacción que le precede contiene, desde la valoración que es obligada en el marco constitucional de la acción de amparo, una c...
Fecha: 21-Sep-1983
1. Es menester, para precisar el objeto del presente amparo, decir que la demanda deducida ahora no se dirige, aunque otra cosa sea el montaje formal que hace el recurrente, contra la Sentencia que conociendo de un llamado recurso de revisión, amparado en la cita del núm. 1 del art. 1796 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pronunció el Tribunal Sup...
Fecha: 21-Sep-1983
Único. Como decimos en el Auto que pone fin al amparo seguido bajo el núm. 392/1983, en aquel proceso, al igual que en éste, no se articula pretensión dirigida contra la Sentencia que puso fin al juicio de revisión, pues las violaciones constitucionales que se alegan, y las fundamentaciones fácticas que se aducen, no son contra el juicio de revisi...
Fecha: 21-Sep-1983
1. El recurrente pretende que la Sentencia impugnada de la Sala Sexta del Tribunal Supremo vulnera el art. 24.1 de la Constitución Española (C. E.) en cuanto éste garantiza la tutela efectiva de los jueces y tribunales sin que en ningún caso pueda producirse indefensión, por haber declarado la incompetencia de la jurisdicción laboral que falló en ...
Fecha: 21-Sep-1983
1. El defecto subsanable del art. 49.2 b) en relación con el 50.1 b) de la LOTC quedó subsanado por la aportación del recurrente en el trámite de admisibilidad del testimonio de la Sentencia impugnada, con lo cual desaparece la primera de las tres causas indicadas como posibles en la providencia de 20 de julio. . 2. Concurre, sin embargo, la causa...
Fecha: 22-Sep-1983
1. La total y manifiesta falta de contenido de la demanda que justifique una decisión de fondo por parte del Tribunal Constitucional apenas precisa, por su evidencia, de ser razonada. La Sociedad solicitante de amparo pretende haber sufrido indefensión y la violación de su derecho a la tutela judicial efectiva con motivo de que el Tribunal Central...
Fecha: 22-Sep-1983
1. La recurrente alega indefensión y vulneración de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y, por ello, infracción del art. 24.1 de la C. E. Y pretende que todo ello se produjo a causa de no haberse mencionado por el Tribunal Central de Trabajo en la Sentencia impugnada el hecho «denunciado» por la propia recurrente de haberse procedido a ...
Fecha: 22-Sep-1983
1. El fallo de la Sentencia impugnada condena al autor de las lesiones a pagar al recurrente en amparo una cantidad en concepto de indemnización, a pesar de que el recurrente se reservó expresamente las acciones civiles y no compareció en el procedimiento. En el fallo no se menciona la reserva de acciones que, en cambio, se recoge expresamente en ...
Fecha: 22-Sep-1983
1. En cuanto a la alegada vulneración del derecho a la vida, parece claro que no deriva de ninguna actuación judicial, A lo sumo, podría aducir el recurrente en tal sentido que las resoluciones impugnadas no tutelan debidamente la vida que, de modo tan lamentable, se frustró. Mas no habría, en consecuencia, vulneración del derecho a la vida, sino ...
Fecha: 22-Sep-1983
1. El recurso se dirige contra una Sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Oviedo por la que, entre otros pronunciamientos, declaraba no haber lugar a la separación conyugal instada por la esposa y en vía de reconvención y, por diversa causa, también por el marido. La esposa, que es la recurrente en amparo, afirma que dicha Sentencia vul...
Fecha: 22-Sep-1983
1. El objeto del presente Auto es el de decidir si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional en forma de Sentencia, con el desarrollo procesal consiguiente; es decir, el de determinar si concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tri...
Fecha: 22-Sep-1983
1. El objeto del presente Auto es el de decidir si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional en forma de Sentencia, con el desarrollo procesal consiguiente; es decir, el de determinar si concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la Ley Orgánica del Tri...
Fecha: 22-Sep-1983
1. En la demanda se consideran infringidos por la Sentencia impugnada los arts. 24.1 y 14 de la Constitución. La supuesta infracción del primero se basaría en que la citada Sentencia había impedido de forma irrazonable que el demandante obtuviera un pronunciamiento sobre el fondo de su pretensión al negarle indebidamente la legitimación activa en ...
Fecha: 22-Sep-1983
Único. El art. 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) prevé la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos objeto de recurso de amparo cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. En este caso, el amparo solicitado lo es respecto a la alegada indefensión de la re...
Fecha: 28-Sep-1983
1. Según determina el art. 81.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, todos los procesos constitucionales y entre ellos el de amparo, exigen que los comparecientes en ellos como personas físicas o jurídicas cumplan con el requisito de la postulación judicial, consistente en estar representados por Procurador y ser dirigidos por Letrado, a no ser qu...
Fecha: 28-Sep-1983
1. El presente recurso de amparo se interpone por supuesta vulneración de derechos fundamentales provocada por el Tribunal Supremo al haber rechazado determinados motivos de casación contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, que le condenó por un delito de homicidio frustrado y otro de tenencia ilícita de armas, con la agravante de...
Fecha: 28-Sep-1983
Único. Comencemos por indicar que la pretensión del que ha presentado el escrito que encabeza las actuaciones a las que ahora damos una respuesta se dirige a que invalidemos unos preceptos reglamentarios y, como consecuencia derivada, unos actos municipales, arguyendo como fundamentación que tales preceptos, y los actos singulares aplicativos, son...
Fecha: 28-Sep-1983
1. Los arts. 43.2 y 44.2 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC) someten la interposición del recurso de amparo al plazo de caducidad improrrogable de veinte días, señalando como día inicial del cómputo, el siguiente día al de la notificación recaída en el previo proceso judicial, a partir del cual es preciso presentar la demanda, y antes de co...
Fecha: 28-Sep-1983
1. El importante principio de igualdad ante la Ley del art. 14 de la Constitución se establece en favor de los españoles, rechazando las discriminaciones personales y sociales que enumera, como distinciones perjudiciales a pretexto de circunstancias no imputables al individuo, debiendo indispensablemente ponerse en relación o conectarse este texto...