Año
Fecha: 13-Ene-1982
Único. La solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin presentar la relación circunstanciada que previene el art. 41 de la L.E.C., por lo que no puede continuar el curso de estas actuaciones, por cuanto la relación circunstanciada es necesaria para pasarla al estudio del Letrado, tal como previene el art. 42 de la misma Ley, precept...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma leg...
Fecha: 24-Feb-1982
1. El acto emanado de los poderes públicos que se combate en el recurso de amparo constitucional como presuntivamente lesivo, puede ser objeto de pretensión de suspensión de su ejecución, según el art. 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), cuando su material efectividad, previsiblemente ocasione un perjuicio particular al recur...
Fecha: 24-Feb-1982
Único. La facultad que el art. 56 de su Ley Orgánica concede a este Tribunal y más precisamente a cada una de las Salas que lo integran para suspender de oficio o a instancia de parte los actos de los poderes públicos frente a los que se recurre en amparo, se da sólo para el supuesto de que la ejecución de tales actos hubiere de ocasionar un perju...
Fecha: 26-Feb-1982
Único. Este recurso se encuentra actualmente en trámite de deliberación, estando próximo a concluir el plazo ordinario para dictar Sentencia, pues éste vence el día 2 de marzo próximo a salvo la prórroga que fija el art. 34.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. La situación procesal en que se encuentra este recurso y la proximidad de s...
Fecha: 03-Mar-1982
1. En el enjuiciamiento de la posible vulneración de los derechos objeto de amparo, este Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo exigido en el artículo 44.1 b) de la LOTC, y según ha tenido ocasión de señalar esta Sala especialmente en su Sentencia de 29 de enero de 1982, ha de partir, como presupuesto necesario, de los hechos considerados prob...
Fecha: 03-Mar-1982
1. De acuerdo con el art. 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Y ha sido cr...
Fecha: 03-Mar-1982
1. De la propia demanda de amparo, del resultando de hechos probados de la Sentencia objeto de la pretensión, y de los antecedentes aportados, se constata que, además de las declaraciones de los procesados en el acto del juicio oral y de la documental que en el mismo se dio por reproducida, se ocupó en poder de la recurrente 7 Kg. de «hachís». Tod...
Fecha: 03-Mar-1982
1. El derecho a la presunción de inocencia, reconocido en el art. 24 de la Constitución, se halla explícitamente incluido en el ámbito del amparo, conforne al art. 53.2 de la misma, y, como ha tenido ocasión de señalar esta Sala en Sentencia de 28 de julio de 1981, al Tribunal Constitucional corresponde estimar en caso de recurso si dicha presunci...
Fecha: 03-Mar-1982
1. El art. 81.1 de la LOTC ordena que las personas físicas o jurídicas no podrán comparecer por sí mismas ante el Tribunal Constitucional para defender derechos o intereses propios, salvo que tengan título de Licenciado en Derecho, título que no posee el recurrente o no lo ha justificado ante este Tribunal. 2. El art. 50 1 b) de la LOTC considera ...
Fecha: 10-Mar-1982
1. De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma legislat...
Fecha: 10-Mar-1982
1. Frente a la primera posible causa de inadmisión señalada por la Sección Primera de este Tribunal en su providencia de 23 de diciembre pasado, alega el recurrente que el recurso se ha formulado dentro de plazo, toda vez que la última resolución es la providencia de 4 de noviembre de 1981 y en la fecha de presentación del recurso no habían todaví...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 10-Mar-1982
1. El recurrente sostiene que las actuaciones de la Audiencia Provincial de Madrid violan el derecho a la defensa y a la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales al declarar desierto el recurso de apelación sin requerir al interesado para que nombrase Procurador y Letrado y al no tramitar posteriormente su designación de oficio para solicitar la...
Fecha: 10-Mar-1982
1. Los tres temas que se suscitan en la demanda de amparo como lesivos del art. 24 de la Constitución, y que deben examinarse en el trámite del incidente de inadmisión, previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC, para conocer si carecen manifiestamente de contenido que justifique una decisión -de fondo- por parte del Tribunal Constitucional, son los s...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Los pedimentos contenidos, tanto en el escrito de interposición del recurso como en el de formalización de la demanda y en el de alegaciones, concernientes a la revisión del otorgamiento de la extradición por una supuestamente incorrecta aplicación al caso de la legislación sobre extradición caen por completo fuera del ámbito jurisdiccional...
Fecha: 17-Mar-1982
1. El día 24 de septiembre de 1981 tuvo entrada en este Tribunal escrito de don José Silverio Rodríguez en el que indicaba que también aparece identificado como Raúl Luis Rodríguez Nielsen, deduciendo recurso de amparo respecto de la resolución recaída en el expediente 25/1980 de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, pidiendo se anulase dicha ...
Fecha: 17-Mar-1982
1. Cerrado el trámite del art. 50.1 de la LOTC al haberse producido la notificación de la providencia de 21 de octubre de 1981 y la recepción de los escritos de alegaciones de las partes, esta Sala se ve obligada a resolver sobre el recurso presentado por don Manuel Ayala Naranjo acordando su inadmisión. En la citada providencia se le hacía ver qu...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Único: El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el articulo 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado p...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a. la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales de turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...