Año
Fecha: 24-Feb-1982
1. El acto emanado de los poderes públicos que se combate en el recurso de amparo constitucional como presuntivamente lesivo, puede ser objeto de pretensión de suspensión de su ejecución, según el art. 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), cuando su material efectividad, previsiblemente ocasione un perjuicio particular al recur...
Fecha: 24-Feb-1982
Único. La facultad que el art. 56 de su Ley Orgánica concede a este Tribunal y más precisamente a cada una de las Salas que lo integran para suspender de oficio o a instancia de parte los actos de los poderes públicos frente a los que se recurre en amparo, se da sólo para el supuesto de que la ejecución de tales actos hubiere de ocasionar un perju...
Fecha: 26-Feb-1982
Único. Este recurso se encuentra actualmente en trámite de deliberación, estando próximo a concluir el plazo ordinario para dictar Sentencia, pues éste vence el día 2 de marzo próximo a salvo la prórroga que fija el art. 34.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. La situación procesal en que se encuentra este recurso y la proximidad de s...
Fecha: 03-Feb-1982
1. El recurrente plantea su petición de libertad provisional ante este Tribunal como si el objeto del recurso de amparo planteado por el mismo lo fuere exclusivamente en razón de que se le hubiese violado el derecho a la libertad personal protegido por el art. 17 de la Constitución, en cuyo caso, de apreciarse inicial y provisionalmente su violaci...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C., pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio El transcurso del indicado plazo sin q...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2., de la L.O.T.C., pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo s...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma l...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 03-Feb-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 09-Feb-1982
Único. El recurso de don J. I. P. B. alegaba exclusivamente una interpretación de la inviolabilidad de los Diputados del Parlamento Vasco, regulada en el art. 26.6 del Estatuto de Autonomía para el País Vasco, interpretación que la convertiría en una inmunidad idéntica a la que para los miembros de las Cortes Generales establece el art. 71.3 de la...
Fecha: 10-Feb-1982
Único. - De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad mas allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma l...
Fecha: 10-Feb-1982
1. Habiéndose puesto de manifiesto al solicitante del amparo el incumplimiento del presupuesto legal de postulación procesal que determina el artículo 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que exige comparecer en todo proceso constitucional a las personas físicas y jurídicas a través de Procurador y bajo la dirección de Abogado, y f...
Fecha: 10-Feb-1982
Único. - De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma l...
Fecha: 10-Feb-1982
Único. -De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma le...