Año
Fecha: 01-Jul-1982
1. El artículo 162.1 b) de la Constitución española legitima para interponer recurso de amparo, además de al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo, a toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo. En desarrollo de este precepto constitucional, el capítulo primero del título III de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional ...
Fecha: 08-Jul-1982
Único. El art. 50.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece como motivo de inadmisión del recurso de amparo el que la demanda sea defectuosa por carecer de los requisitos legales, entre los que se encuentran el de actuar el recurrente bajo la representación de Procurador y dirección de Letrado (art. 81 de la LOTC), y los relati...
Fecha: 08-Jul-1982
1. El recurso de amparo -como hemos dicho en reiteradas ocasiones- no es una nueva instancia judicial, sino que su objeto es de carácter limitado, ya que, como dice el art. 41 de la LOTC, consiste en la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas a que se refieren los arts. 14 a 29 de la Constitución y la protección de la objeción d...
Fecha: 08-Jul-1982
1. En el escrito de 21 de mayo de 1982, en el que el recurrente precisa su demanda, se afirma que el acto impugnado es la no concesión por parte de la Administración Central de las Comisiones de Servicios solicitadas por él el 12 de enero de 1982 y solicita de este Tribunal que se le otorgue el derecho a ocupar plaza en Zaragoza en la vacante que ...
Fecha: 08-Jul-1982
Único. La posibilidad de que el recurso fuese inadmisible por carecer la demanda de un contenido que justifique la decisión del Tribunal, resultaba de la consideración de que el recurso se dirigía contra dos Sentencias, la de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo, cuya anulación en ningún caso tendría efecto alguno sobre el derecho const...
Fecha: 08-Jul-1982
1. Como ha señalado este Tribunal en muy reiteradas ocasiones, el recurso de amparo no es una tercera instancia jurisdiccional, sino que su objeto es la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas contenidos en los arts. 14 a 29 de la Constitución, y de la objeción de conciencia reconocida en su art. 30, en los términos del art. 41 ...
Fecha: 08-Jul-1982
1. Contra la Sentencia de la Audiencia Territorial de Sevilla no cabe apelación ante el Tribunal Supremo, de acuerdo con el art. 94.1 de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa y, en ese sentido, podría considerarse agotada la vía judicial ordinaria, conforme a lo que dispone el art. 44.1 a) de la LOTC. Sin embargo, no puede decirse que «se hayan ag...
Fecha: 08-Jul-1982
Único. El desistimiento, como ya indicara el Auto dictado por este Tribunal en el recurso de amparo 167/1980, produce la conclusión del proceso. Ningún otro interés distinto del invocado por el sujeto accionante se ha hecho valer, de modo que se justifique la continuación del proceso a impulso de otros legitimados. La concurrencia del desistimient...
Fecha: 08-Jul-1982
1. Se observa en la formulación y tramitación del presente recurso una falta de claridad, también manifiesta en otros casos, respecto de las características propias del recurso de amparo constitucional frente a vulneraciones de los derechos fundamentales atribuidos a acciones u omisiones de lo órganos judiciales. De una parte, el Ministerio Fiscal...
Fecha: 09-Jul-1982
Único. La conexión, que ha de entenderse directa, entre los objetos de distintos procesos, sujetos a una misma disciplina procesal, es, según el art. 83 de la LOTC, requisito objetivo suficiente para la composición acumulativa de procesos diversos. Como el objeto se identifica con la pretensión que se hace valer en el proceso, y de ésta son elemen...
Fecha: 16-Jul-1982
1. La cuestión de inconstitucionalidad, como ha afirmado este Tribunal en su Sentencia de 1 de junio de 1981, «no es una acción concedida para impugnar de modo directo y con carácter abstracto la validez de la Ley, sino un instrumento puesto a disposición de los órganos judiciales para conciliar la doble obligación en que se encuentran de actuar s...
Fecha: 16-Jul-1982
1. El demandante a través de unas pretensiones que por su generalidad y desconexión de actos o resoluciones anteriores no encajan con lo dispuesto en el art. 55, en relación con los arts. 43 y 44 de la LOTC -pues como paladinamente expone, pretende se le reconozca «una situación jurídica individualizada»-, lo que realmente impetra del Tribunal Con...
Fecha: 22-Jul-1982
1. Toda la fundamentación del amparo que solicita el señor Fresneda se argumenta sobre supuestos contrarios a la narración que se recoge en el factum de la Sentencia de instancia, incidiendo así en la causa de inadmisión del art. 50.2 b), en relación con el art. 44.1 b), los dos de la LOTC; y es que las afirmaciones que se hacen en la parte exposi...
Fecha: 22-Jul-1982
Único. El artículo 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), exige que las personas fídicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales, como actores o coadyuvantes, deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. Este defecto es subsanable, de a...
Fecha: 22-Jul-1982
1. De conformidad con el art. 50.1 a) de la LOTC, podrá acordarse motivadamente la inadmisión del recurso de amparo si la demanda se ha presentado fuera de plazo, debiendo éste computarse, de acuerdo con los arts. 43.2 y 44.2 de la misma Ley, a partir de la notificación de la resolución recaída en el proceso previo judicial, si se trata de pretend...
Fecha: 22-Jul-1982
Único. El art. 44.1 b) de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (LOTC) estipula que las violaciones de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional que tuvieran su origen inmediato en un acto u omisión de un órgano judicial, como pretende el demandante que ocurre en el presente caso, podrán dar lug...
Fecha: 22-Jul-1982
1. Con reiteración este Tribunal viene precisando que el recurso de amparo no es una tercera instancia que permita revisar los hechos declarados probados por las sentencias penales, establecidos con base en pruebas practicadas en el proceso, pues el art. 44.1 b) de la LOTC exige sean respetados; sin que por ello puedan admitirse las alegaciones y ...
Fecha: 22-Jul-1982
1. El presente recurso se interpone contra al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de La Coruña, de 7 de mayo de 1982, que declaró no haber lugar a la suspensión del acto de incoación de un expediente disciplinario contra el solicitante del amparo. Dicho Auto pudo ser recurrido en apelación, de acuerdo con e...
Fecha: 22-Jul-1982
1. Se alega como vulnerado el art. 24.1 de la C.E., que reconoce el derecho a la tutela efectiva de los órganos jurisdiccionales, originándose una indefensión en la forma preceptuada en dicho precepto. Tratándose de la impugnación de una resolución judicial es doctrina constante de este Tribunal (Sentencia 2/1982, de 29 de enero, de la Sala primer...
Fecha: 23-Jul-1982
Único. La suspensión de la vigencia de la Ley impugnada, efecto inmediato del recurso de inconstitucionalidad, cuando es el Gobierno de la Nación el que interpone el recurso e invoca, para que tal efecto se produzca, el art. 161.2 de la Constitución (art. 30 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional), necesita de una consideración del...