AUTO 335/1982, de 3 de noviembre

Fecha: 03-Nov-1982

Único. El contenido de la demanda de amparo y la invocación efectuada en ella de los arts. 15 y 25.3 de la Constitución Española, diseñaban un recurso en el que prima facie cabía estimar carencia manifiesta de contenido constitucional. En efecto, la pena impuesta no constituye, de suyo, un trato «inhumano o degradante», sino que se trata de una pr...

AUTO 336/1982, de 4 de noviembre

Fecha: 04-Nov-1982

1. Las impugnaciones que el Gobierno formalice ante el Tribunal Constitucional en relación a disposiciones o resoluciones de las Comunidades Autónomas producen, de conformidad con lo establecido en el art. 161.2 de la Constitución, la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero deberá ser ratificada o levantada por el Tribunal en un ...

AUTO 337/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

1. La documentación acreditativa de la fecha de notificación de la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que el recurrente remitió junto a su escrito de alegaciones permite apreciar que interpuso el recurso de amparo dentro del plazo previsto en el art. 44.2 de la LOTC, por lo que no concurre en este caso la primera de las dos causas de inadmi...

AUTO 338/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

1. La cuestión que pretende suscitarse ante este Tribunal Constitucional es la de si la resolución del Delegado de Hacienda de Oviedo de 14 de julio de 1980 ha afectado de tal modo a la nueva tarifa 6.ª de la Ordenanza fiscal núm. 8 del Ayuntamiento de Aller, que pueda derivarse de ella una violación del derecho de igualdad ante la Ley tutelado po...

AUTO 339/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

Único. De la documentación aportada por el recurrente resulta que el Auto impugnado le fue notificado el 31 de mayo de 1982 y que la demanda fue presentada en el Juzgado de Guardia de Madrid el 23 de junio del mismo año, por lo que hecho el oportuno cómputo resulta que la demanda fue presentada dentro del plazo de veinte días establecido en el art...

AUTO 340/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

1. La exigencia que el art. 44.1 a) de la LOTC impone como requisito de procedibilidad en el recurso de amparo contra actos u omisiones de los órganos del poder judicial, persigue, como es evidente, la finalidad de asegurar que no se trae ante este Tribunal ninguna supuesta lesión de un derecho fundamental, antes de agotar la posibilidad de que ta...

AUTO 341/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

Único. La cuantía de la causa o, en la dicción de la L.E.C. (art. 489), el valor de la demanda, para determinar la clase de juicio declarativo en que haya de ventilarse, no es, como pretende el demandante de amparo, un límite al embargo de bienes o a la fianza, en el caso de que, según lo dispuesto en el art. 923, también de la L.E.C., sea preciso...

AUTO 342/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

Único. A la vista de los escritos del Ministerio Fiscal y del recurrente, resulta que, como señala el Ministerio Fiscal, el examen de las actuaciones de la jurisdicción ordinaria es necesario para dilucidar si existió o no la infracción del art. 24 de la Constitución que alega el recurrente. Procede, por tanto, admitir a trámite el presente recurs...

AUTO 343/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

1. La causa de inadmisión de los recursos de amparo, que establece el art. 50.2 c) de la LOTC, se incluye en el ámbito de los efectos de las Sentencias de contenido desestimatorio y de fondo, recaídas en los procesos de inconstitucionalidad, en sus variantes de control abstracto [(art. 29.1 a)] y de control concreto [(art. 29.1 b)] o en los proces...

AUTO 344/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

1. Es de apreciar una indudable incongruencia, por un lado, entre la causa petendi, unida a la pretensión misma de la demanda de amparo, dirigida a poner de manifiesto y a corregir la alegada indefensión de hecho, por no resolver el Juez de Instrucción la petición de que se tuviera por parte al recurrente en las diligencias previas, y a lograr su ...

AUTO 345/1982, de 10 de noviembre

Fecha: 10-Nov-1982

Único. No obstante las alegaciones que en este trámite ha hecho el recurrente, la conclusión a la que debemos llegar es que la demanda que nos presenta doña Adela Sanz Ares no tiene contenido constitucional. Doña Adela Sanz Ares interpone su recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo de Justicia, que, como es obvi...

AUTO 346/1982, de 11 de noviembre

Fecha: 11-Nov-1982

Único. El art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional se remite con carácter supletorio a la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento. El art. 86.1 de nuestra Ley Orgánica dispone que la decisión sobre desistimiento adoptará la forma de auto. Aunque en ninguna de las dos leyes mencionadas hay una regulación sistemática de...

AUTO 347/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

Único. Una vez dejada sin efecto la defensa acordada por pobre, el recurrente no ha comparecido en forma, representado por Procurador y actuando bajo la dirección de Letrado, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 81.1 de la LOTC, habiendo dejado transcurrir el plazo otorgado al efecto, conforme al art. 85 de la propia Ley, sin cumplir con dicho r...

AUTO 348/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

Único. La prueba pericial propuesta por el demadante no se hace con la claridad y precisión que dice el art. 611 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y que es necesaria para conocer el objeto de la misma y los elementos del dictamen pericial. Pero es que, además, el dato que pretende probarse, y que según la aclaración que ahora se hace en la súplica...

AUTO 349/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

1. El desistimiento es una declaración de voluntad del actor en el proceso, por la que renuncia a la pretensión ejercitada, solicitando del Tribunal su retirada y la tramitación de aquél. Expresamente el art. 80 de la LOTC se remite a la Ley de Enjuiciamiento Civil con carácter supletorio en materia de desistimiento, que admite escuetamente en el ...

AUTO 350/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

1. De la demanda se desprende que los recurrentes consideran contrario al principio de igualdad consagrado en el art. 14 de la Constitución el que los trabajadores de instituciones cerradas del Instituto Nacional de la Salud perciban un plus de transporte y los trabajadores de instituciones abiertas estén privados del mismo. Tal principio de igual...

AUTO 351/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

1. El recurrente alega en su demanda la inconstitucionalidad sobrevenida de los arts. 5 y 8 de la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977 en cuanto suponen hacer recaer sobre la empresa, que en su día adoptó medidas disciplinarias con arreglo a la legislación entonces vigente, cualquier obligación de carácter contractual o de pago de cantidad. Pe...

AUTO 352/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

1. Es reiterada la doctrina sentada de este Tribunal Constitucional, expresiva de que existe un interés general en el mantenimiento de la eficacia de las resoluciones judiciales, lo que aconseja no suspender la ejecución, como efectivamente se acordó por Auto de la Sección de Vacaciones de 19 de agosto de 1982, dictada en el presente recurso dentr...

AUTO 353/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

Único. El art. 50.2 c) de la LOTC señala como causa de inadmisión del recurso de amparo, el hecho de que el Tribunal Constitucional haya desestimado ya en el fondo un recurso o cuestión de inconstitucionalidad o un recurso de amparo en supuesto sustancialmente igual al que se plantea. En el actual caso esta identidad sustancial es patente pues la ...

AUTO 354/1982, de 17 de noviembre

Fecha: 17-Nov-1982

Único. El derecho a la tutela efectiva implica, como ha declarado este Tribunal (Sentencia de 7 de junio de 1982, R.A. 234/1982) no sólo el derecho a acceder a los Tribunales de Justicia y a obtener una resolución fundada en derecho, sino también el derecho a que el fallo judicial se cumpla y a que el recurrente sea repuesto en su derecho y compen...