Año
Fecha: 03-Mar-1982
1. En el enjuiciamiento de la posible vulneración de los derechos objeto de amparo, este Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo exigido en el artículo 44.1 b) de la LOTC, y según ha tenido ocasión de señalar esta Sala especialmente en su Sentencia de 29 de enero de 1982, ha de partir, como presupuesto necesario, de los hechos considerados prob...
Fecha: 03-Mar-1982
1. De acuerdo con el art. 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Y ha sido cr...
Fecha: 03-Mar-1982
1. De la propia demanda de amparo, del resultando de hechos probados de la Sentencia objeto de la pretensión, y de los antecedentes aportados, se constata que, además de las declaraciones de los procesados en el acto del juicio oral y de la documental que en el mismo se dio por reproducida, se ocupó en poder de la recurrente 7 Kg. de «hachís». Tod...
Fecha: 03-Mar-1982
1. El derecho a la presunción de inocencia, reconocido en el art. 24 de la Constitución, se halla explícitamente incluido en el ámbito del amparo, conforne al art. 53.2 de la misma, y, como ha tenido ocasión de señalar esta Sala en Sentencia de 28 de julio de 1981, al Tribunal Constitucional corresponde estimar en caso de recurso si dicha presunci...
Fecha: 03-Mar-1982
1. El art. 81.1 de la LOTC ordena que las personas físicas o jurídicas no podrán comparecer por sí mismas ante el Tribunal Constitucional para defender derechos o intereses propios, salvo que tengan título de Licenciado en Derecho, título que no posee el recurrente o no lo ha justificado ante este Tribunal. 2. El art. 50 1 b) de la LOTC considera ...
Fecha: 10-Mar-1982
1. De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma legislat...
Fecha: 10-Mar-1982
1. Frente a la primera posible causa de inadmisión señalada por la Sección Primera de este Tribunal en su providencia de 23 de diciembre pasado, alega el recurrente que el recurso se ha formulado dentro de plazo, toda vez que la última resolución es la providencia de 4 de noviembre de 1981 y en la fecha de presentación del recurso no habían todaví...
Fecha: 10-Mar-1982
1. El recurrente sostiene que las actuaciones de la Audiencia Provincial de Madrid violan el derecho a la defensa y a la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales al declarar desierto el recurso de apelación sin requerir al interesado para que nombrase Procurador y Letrado y al no tramitar posteriormente su designación de oficio para solicitar la...
Fecha: 10-Mar-1982
1. Los tres temas que se suscitan en la demanda de amparo como lesivos del art. 24 de la Constitución, y que deben examinarse en el trámite del incidente de inadmisión, previsto en el art. 50.2 b) de la LOTC, para conocer si carecen manifiestamente de contenido que justifique una decisión -de fondo- por parte del Tribunal Constitucional, son los s...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Los pedimentos contenidos, tanto en el escrito de interposición del recurso como en el de formalización de la demanda y en el de alegaciones, concernientes a la revisión del otorgamiento de la extradición por una supuestamente incorrecta aplicación al caso de la legislación sobre extradición caen por completo fuera del ámbito jurisdiccional...
Fecha: 17-Mar-1982
1. El día 24 de septiembre de 1981 tuvo entrada en este Tribunal escrito de don José Silverio Rodríguez en el que indicaba que también aparece identificado como Raúl Luis Rodríguez Nielsen, deduciendo recurso de amparo respecto de la resolución recaída en el expediente 25/1980 de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, pidiendo se anulase dicha ...
Fecha: 17-Mar-1982
1. Cerrado el trámite del art. 50.1 de la LOTC al haberse producido la notificación de la providencia de 21 de octubre de 1981 y la recepción de los escritos de alegaciones de las partes, esta Sala se ve obligada a resolver sobre el recurso presentado por don Manuel Ayala Naranjo acordando su inadmisión. En la citada providencia se le hacía ver qu...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Único: El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el articulo 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado p...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a. la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales de turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 17-Mar-1982
1. Es doctrina reiterada de este Tribunal, que existe un interés general en el mantenimiento de la eficacia de las resoluciones judiciales, de forma que en principio no procede suspender su ejecución salvo cuando especiales circunstancias así lo aconsejen. 2. Es también doctrina de este Tribunal que la decisión sobre la suspensión solicitada ha de...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Como claramente resulta de la Constitución, art. 53 y de la Ley Orgánica de este Tribunal, art. 41, que reiteradamente ha recogido esta doctrina, el recurso de amparo es, por su naturaleza, un remedio subsidiario que sólo procede cuando se ha intentado en vano antes otras instancias del remedio para la lesión de derechos fundamentales o lib...
Fecha: 17-Mar-1982
1. La Administración y luego, en la instancia judicial, la Sala correspondiente de la Audiencia Territorial de Madrid, han negado al señor Aguilar los beneficios de la amnistía que declaró la Ley 46/1977 y que se concretan, en lo que ahora importa, en la reintegración en la plenitud de sus derechos activos y pasivos a los funcionarios civiles sanc...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. La solicitud de suspensión que hace la parte actora en este proceso de amparo es respecto de una Sentencia, cual es la del 7 de marzo de 1974, recaída en el recurso 301.224/1972, que no está comprendida en la demanda de amparo, como objeto de impugnación, lo que es bastante para que no pueda accederse a la suspensión. Por otro lado, la prov...
Fecha: 24-Mar-1982
Único. A la vista de los antecedentes resulta claro a juicio de la Sala que procede declarar la inadmisibilidad del presente recurso, pues la demanda presentada es defectuosa por carecer de los requisitos legales, ya que no tiene relación alguna con la petición inicial formulada por el señor D. R., por lo que no fija respecto de la misma ni los he...
Fecha: 24-Mar-1982
1. La petición que hace don Juan José Mons Díez en su escrito de 4 de marzo carece por completo de fundamento legal. El interesado la funda en el art. 9 de la Constitución y en la garantía de la igualdad jurídica, que nada tienen que ver con la cuestión de referencia. El Letrado nombrado por este Tribunal es don Luis Molina Minero, que ni se ha ex...