Año
Fecha: 12-Ene-1989
Único. - En el presente recurso de amparo resulta evidente que la ejecución de la Sentencia impugnada no puede ocasionar al demandante perjuicio alguno que haga perder al amparo su finalidad, como el art. 56.1 LOTC exige para que proceda acordar la suspensión del acto objeto del recurso, toda vez que, según señala el Ministerio Fiscal, existen med...
Fecha: 20-Feb-1989
1. En el presente recurso procede confirmar la primera causa de inadmisión puesta de manifiesto en la providencia de 21 de noviembre de 1988. En efecto, según reiterada doctrina de este Tribunal, corresponde al recurrente acreditar fehacientemente el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos para ejercer la acción de amparo. Pues bien...
Fecha: 21-Feb-1989
Único. Acordada la admisión a trámite del presente recurso de amparo por providencia de nueve de mayo de 1988 y realizado a continuación el trámite de alegaciones del artículo 52.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional sobre el fondo del asunto, es claro que la suspensión del señalamiento acordada por providencia de 16 de enero de 1989 no...
Fecha: 13-Mar-1989
Único. Pese a las posibilidades ofrecidas a la representación del recurrente para que presentara una demanda en forma y de modo claro y comprensible -deferencia tenida en atención a tratarse el recurrente de un justiciable acogido al beneficio de justicia gratuita, con el consiguiente plus de tutela judicial que ello comporta (ATC 105/1989), poco ...
Fecha: 13-Mar-1989
1. El acto al que se imputa la violación del derecho fundamental es la providencia del Juzgado de Instrucción núm. 10 de Barcelona de 3 de junio de 1986. Frente a dicho Auto la solicitante de amparo presentó en primer lugar un escrito conteniendo unas «manifestaciones» y anunciando la posibilidad de interponer recurso de amparo para lo que invocab...
Fecha: 13-Mar-1989
1. El artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional contempla la posibilidad de que el Tribunal suspenda la ejecución del acto o resolución "por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". De otra parte, la suspensión podrá denegarse...
Fecha: 13-Mar-1989
1. Tras las alegaciones formuladas por el actor y por el Ministerio Fiscal, es preciso confirmar la ausencia de contenido constitucional de la demanda de amparo que justifique una decisión sobre el fondo de la misma, causa de inadmisión prevista el art. 50.1 c) de la LOTC y sobre cuya concurrencia advertimos en nuestra providencia de 16 de enero d...
Fecha: 13-Mar-1989
1. Corresponde ahora corroborar la inicial sospecha de la falta de contenido constitucional de la demanda de autos que justifique un pronunciamiento sobre el fondo por parte de este Tribunal. En efecto, tal como señala el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones -y ante el silencio de la parte actora- dos son las cuestiones que ésta plantea:...
Fecha: 13-Mar-1989
1. La cuestión que aquí pretende suscitarse por el recurrente es la de si la contradicción, al menos aparente, entre el Auto del Juzgado de Instrucción núm. 17 de Madrid de 7 de noviembre de 1982, por un lado, y las Sentencias del Juzgado de Primera Instancia núm. 15 de Madrid de 2 de marzo de 1985 y de la Sala Segunda de la Audiencia Territorial ...
Fecha: 16-Ene-1989
1. El recurso de amparo promovido por la Asociación Acción Familiar se formula tanto contra el Real Decreto 2.409/1986, de 21 de noviembre, sobre Centros sanitarios acreditados y dictámenes preceptivos para la práctica legal de la interrupción voluntaria del embarazo, que, en opinión de la recurrente, sería contrario al art. 15 de la Constitución,...
Fecha: 13-Mar-1989
Único. Examinadas las alegaciones del Ministerio Fiscal y de los demandantes de amparo expuestas en este trámite, ha quedado ratificada nuestra inicial apreciación puesta de manifiesto a las partes por medio de la providencia de 16 de enero de 1989, esto es, la concurrencia en el presente recurso de la causa de inadmisión prevista en la letra «c)»...
Fecha: 13-Mar-1989
1. En relación con el art. 24.1 de la Constitución y la peculiar situación de posible «cruzamiento» de recursos, en la medida que no sea imputable al propio solicitante de amparo, ha de precisarse que la cuestión planteada en su recurso de suplicación era un subtema del tema principal, su derecho a la prestación de desempleo, y referente a la form...
Fecha: 13-Mar-1989
1. La demanda señala como primer motivo de amparo la vulneración de los derechos al Juez ordinario predeterminado por la Ley y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 C.E.), como consecuencia del incumplimiento de lo establecido en los arts 202 y 203 de la LPOJ en orden a la designación de Magistrados que no integran la plantilla de la Sal...
Fecha: 14-Mar-1989
1. El art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional incluye el desistimiento como uno de los modos de terminación de los procesos constitucionales, que revestirá la forma de Auto, aplicándose con carácter supletorio los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regulan este acto procesal, conforme a lo dispuesto en el art. 80 de la ...
Fecha: 14-Mar-1989
1. La pretensión de que acordemos la suspensión de la vigencia de los artículos 112 [apartados a) y c) de la Ley de Costas (Ley 22/1988)] en el territorio de la Comunidad Autónoma Canaria, se apoya en dos géneros de razones. De una parte, las dirigidas a sostener que tal acuerdo es posible por disponer este Tribunal de facultades para adoptarlo. D...
Fecha: 14-Mar-1989
1. De conformidad con el apartado primero del art. 68 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, «En el caso de que un órgano de la Administración del Estado declinare su competencia para resolver cualquier pretensión deducida ante el mismo por persona física o jurídica, por entender que la competencia corresponde a una Comunidad Autónoma, el...
Fecha: 15-Mar-1989
Único. Solicita el recurrente en amparo, sustancialmente, que este Tribunal requiera a la Junta Electoral Central y/o a la Diputación Provincial de Salamanca para que de cumplimiento a lo dispuesto en el fallo de la STC 24/1989, de 2 de febrero, para lo cual estima imprescindible que se cese en el ejercicio de su cargo a los cinco Diputados provin...
Fecha: 27-Mar-1989
1. No resulta atendible, en primer término, el alegato que formula la representación de la Junta de Extremadura en Orden a la indefensión que, según afirma, se le ha causado como consecuencia de no haber sido oída en el incidente que dio lugar al Auto ahora impugnado, ya que, de acuerdo con los arts. 56 y 57 de la Ley Orgánica del Tribunal Constit...
Fecha: 03-Abr-1989
1. Debe estimarse que no concurre el primero de los motivos de inadmisión puesto de manifiesto en la providencia de esta Sección de 21 de noviembre de 1988, al haberse acreditado la invocación en el proceso del derecho fundamental supuestamente vulnerado en distintas ocasiones y ante ambos órganos judiciales tan pronto como el recurrente tuvo ocas...
Fecha: 16-Ene-1989
1. No concurre la primera de las causas de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 7 de noviembre de 1988, por cuanto el recurrente subsanó el defecto procesal advertido, aportando con su escrito de alegaciones certificación de la Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo objeto del presente recurso. 2. Distinta es la concl...