Año
Fecha: 25-Ene-1999
1. Respecto al presente recurso se confirman plenamente las sospechas, ya anunciadas en nuestra providencia de 1 de diciembre de 1998, de que incurría en la causa de inadmisión de falta de invocación formal en el proceso del derecho constitucional que se estima vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello [art...
Fecha: 26-Abr-1999
1. La demandante de amparo imputa a la Sentencia impugnada el haber incurrido en un error patente por considerar que uno de los codemandados en el procedimiento ejecutivo del que trae causa el presente recurso de amparo no fue objeto de la segunda diligencia de requerimiento de pago, embargo y citación de remate que prevé el art. 1.443 L.E.C., dil...
Fecha: 28-Abr-1999
1. Decretada la nulidad de las actuaciones en la causa penal dirigida contra el solicitante de amparo, el Juez de Instrucción entendió subsanado el defecto determinante de dicha nulidad mediante la prestación de declaración por aquél como imputado, sin que fuese necesario practicar las diligencias de prueba por él propuestas. Contra la resolución ...
Fecha: 28-Abr-1999
1. La cuestión esencial que la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras (CLEA) suscita ante este Tribunal consiste en determinar si vulnera su derecho a la inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes (art. 24.1 C.E.) el hecho de que la Sentencia impugnada no suspendiese la ejecución acordada previamente por el Juzgado de lo Socia...
Fecha: 28-Abr-1999
1. La pretensión de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que estimó parcialmente el recurso de suplicación, presentado por Caixa de Estalvis i Pensions de Barcelona, contra la anterior Sentencia del Juzgado de lo Social que había admitido las reclamaciones salariales formuladas ...
Fecha: 28-Abr-1999
1. En el presente caso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50. 1.c) de la LOTC, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, que ya fue advertido en la providencia por la que se abrió el trámite de inadmisión. 2. Como pone de manifiesto el Min...
Fecha: 28-Abr-1999
1. Examinados los escritos de alegaciones presentados por las partes, procede admitir la presente demanda de amparo por carecer manifiestamente de contenido que justifique un pronunciamiento de este Tribunal sobre el fondo del asunto, concurriendo la causa prevista en el art. 50. 1.c) LOTC. 2. En efecto, tanto la alegada quiebra del principio de s...
Fecha: 28-Abr-1999
1. La presente demanda de amparo centra sus pretensiones en las vulneraciones de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión, asistencia letrada, proceso sin dilaciones indebidas y al Juez ordinario predeterminado por la ley (art. 24.1 y 2 C.E.) que se habrían ocasionado al recurrente a través de una deficiente y dilatada instrucció...
Fecha: 28-Abr-1999
1. La única pretensión suscitada en la presente demanda se centra en la vulneración del derecho a un Juez ordinario predeterminado por la ley (art. 24.2 C.E.), que se habría verificado en las resoluciones impugnadas en la medida en que el órgano que las dictó en primera instancia no habría respetado las Normas de Reparto de Asuntos entre los Juzga...
Fecha: 29-Abr-1999
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se «hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», aunque podría denegarse la suspensión si...
Fecha: 10-May-1999
1. La demanda de amparo se dirige contra el Acuerdo de la Mesa de la Comisión de Hacienda, Economía, Comercio y Presupuesto de la Asamblea Regional de Cantabria por el que se inadmitieron a trámite dos enmiendas al articulado presentadas por los Grupos Parlamentarios Popular y Regionalista al Proyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas p...
Fecha: 10-May-1999
1. En el presente caso, la mercantil recurrente discrepa de tres resoluciones judiciales recaídas en la instancia, en la apelación y en casación y les atribuye una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, al haber incurrido la Sentencia de instancia en una incongruencia extra petita, con la consiguiente indefensión, que no habría sid...
Fecha: 25-Ene-1999
Único. Establece el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio, o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hiciera perder al amparo su finalidad; no obstante lo cual, podrá denegarse la suspensió...
Fecha: 10-May-1999
1. Tiene razón el Ministerio Fiscal al afirmar que la demanda de amparo incurre en la causa de inadmisión del art. 44.1 c) LOTC, dada la ausencia de invocación en la vía previa del derecho supuestamente vulnerado. En efecto, en el trámite de audiencia abierto por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, mediant...
Fecha: 10-May-1999
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Se consagra en el...
Fecha: 10-May-1999
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisibilidad señalada en nuestra providencia de 8 de febrero pasado, pues, en efecto, la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo en forma de Sentencia. No cabe sino coincidir con el Ministerio Fiscal en la apreciación de que, pese a cuanto se so...
Fecha: 10-May-1999
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". No obstante, se añade en su párrafo segundo, la suspensión podr...
Fecha: 12-May-1999
1. A la vista de los escritos de alegaciones presentados por el demandante y el Ministerio Fiscal, procede confirmar nuestra impresión inicial, ya manifestada en la providencia de fecha 4 de octubre de 1998, sobre la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) LOTC y consistente en la carencia de contenido de la demanda que ...
Fecha: 13-May-1999
1. Es obligado ante todo referimos al obstáculo procesal puesto de manifiesto en el escrito de alegaciones del Ministerio Fiscal, fundado en el art. 44.1 a) y 50.1 a) LOTC, y consistente en la falta de agotamiento de la vía judicial previa. Según el Ministerio Público, el demandante debió acudir al juicio declarativo ordinario antes de hacerlo a e...
Fecha: 13-May-1999
1. La demanda de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, de 10 de abril de 1996, que, estimando el recurso de apelación interpuesto por la entidad actora, revocó la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alzira, de 14 de diciembre de 1995, y, en consecuencia, condenó al ahor...