Año
Fecha: 01-Jun-1999
1. Habiéndose impugnado por el Gobierno de la Nación la Comunicación de 2 de noviembre de 1998, del Director General de Ingresos de la Consejería de Economía, Industria y Hacienda de la Junta de Extremadura, dirigida al Presidente del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, sobre órganos competentes en materia económico-administ...
Fecha: 07-Jun-1999
1. A la vista de los escritos de alegaciones que han sido presentados por el demandante y por el Ministerio Fiscal, es preciso confirmar nuestra apreciación inicial de que la demanda carece de contenido constitucional y de que concurre el supuesto de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) LOTC. 2. En cuanto a la pretendida lesión del derecho de de...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56.1 LOTC determina que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados cuando "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien no procederá la suspensión si de ella "puede seguirse perturbación grave de los ...
Fecha: 14-Jun-1999
1. La presente demanda de amparo fue interpuesta como consecuencia de un expediente por daños seguido contra tres menores, que concluyó con la imposición a cada uno de ellos de la medida de treinta horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, prevista en el art. 17.5.0 L.O. 4/1992, de 5 de junio, sobre reforma de la Ley regulador...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El análisis de las alegaciones formuladas por las partes y el examen de las actuaciones judiciales corroboran nuestra inicial apreciación sobre la eventual concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) LOTC y consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo del asunto...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de sus...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. Hemos de desestimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 25 de enero de 1999, por la que inadmitimos el recurso de amparo interpuesto por don Christopher Edward Nichols en relación con el juicio ejecutivo número 313/1995, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia número dos de los de Elche,...
Fecha: 14-Jun-1999
1. En el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva se integra el derecho a obtener una resolución fundada en Derecho, favorable o adversa, como garantía dada la esencia de la función jurisdiccional frente a la arbitrariedad e irrazonabilidad de los poderes públicos (SSTC 131/1990, 112/1996, entre otras). Ello implica la necesidad de que ...
Fecha: 14-Jun-1999
1. De los múltiples derechos mencionados en la demanda como vulnerados, resulta obvio que no pueden acceder a nuestro análisis los arts. 1. 1 y 10. 1 C.E., ya que no proclaman libertades o derechos fundamentales autónomos susceptibles de ser protegidos a través del recurso de amparo, según se deriva de los arts. 53.2 y 161.1 b) C.E., así como del ...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. Acordada la apertura del trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, el Ministerio Fiscal ha planteado la posibilidad de que en el presente caso concurra la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 a) en relación con el art. 44.1 a) de la misma disposición, referida a la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables en la vía judici...
Fecha: 14-Jun-1999
1. Las pretensiones de la presente demanda de amparo tienen como núcleo central dos cuestiones: la nulidad de las actas de fechas 23 de diciembre de 1992 y 11 de noviembre de 1993 derivada de la ausencia de firma del Secretario judicial y la nulidad de los Autos de incomunicación de los recurrentes por ausencia de motivación suficiente. A partir d...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56 L.O.T.C. establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56 L.O.T.C. establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de...
Fecha: 14-Jun-1999
1. La demandante de amparo sostiene que la resolución impugnada sustentó su fallo sobre la tesis sostenida de contrario extemporáneamente en casación, y según la cual el plazo de vencimiento de la opción de compra había de entenderse como un plazo de caducidad y no Äcontra lo sostenido por la demandanteÄ como un plazo de prescripción. Al apreciarl...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. A la vista de las alegaciones formuladas, debemos ahora confirmar que concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad sobre el que alertábamos en nuestra providencia de 1 de diciembre de 1998, consistente en la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial ...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. El recurso de súplica interpuesto con base en el art. 50.2 L.O.T.C. por el Ministerio Fiscal ha de ser estimado. En efecto, la procedencia del incidente de nulidad de actuaciones regulado, luego de la modificación introducida por el art. 1.0 de la Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre ("Boletín Oficial del Estado" del día 5 de diciembre, y...
Fecha: 14-Jun-1999
1. Dispone el art. 56.1 L.O.T.C. que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto ...
Fecha: 15-Jun-1999
1. El recurso de súplica del Abogado del Estado, y al que se adhiere el Fiscal General del Estado, tiene por objeto la providencia en cuya virtud se admitió a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada frente al art. 36.2 de la Ley 29/1987, de los Impuestos de Sucesiones y Donaciones, precepto que dispone lo siguiente: "El presentador d...
Fecha: 16-Jun-1999
1. El demandante de amparo se queja de indefensión y, en consecuencia, de haberse vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva a raíz de las irregularidades detectadas en el juicio de menor cuantía al que se refieren estas actuaciones. En la primera instancia, según denuncia, careció de asistencia letrada, ignorando que el Abogado al que hab...
Fecha: 16-Jun-1999
1. A juicio de la recurrente, la denegación del beneficio de justicia gratuita por la circunstancia de tratarse de una persona jurídica con ánimo de lucro vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva, ya que el art. 119 de la Constitución garantiza la gratuidad de la justicia con la única condición de acreditar la insuficiencia de recursos par...