Año
Fecha: 08-Nov-1999
Único. El art. 267.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable en el ámbito constitucional por disposición del art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, establece que los errores materiales y los aritméticos podrán ser rectificados en cualquier momento, por lo que, padecido error material en la parte dispositiva del Auto de 24...
Fecha: 08-Nov-1999
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo sólo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien el segundo inciso de dicho precepto ...
Fecha: 10-Nov-1999
1. Ninguna de las razones esgrimidas por las Federaciones actoras en sus respectivos recursos de súplica puede desvirtuar las contenidas en nuestro Auto del pasado 15 de septiembre. La "Federación Nacional de Asociaciones y Municipios con Centrales Hidroeléctricas y Embalses" insiste en la idea de que la Ley impugnada lo es de caso único, específi...
Fecha: 10-Nov-1999
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma a...
Fecha: 11-Nov-1999
Único. Dispone el art. 56.1 LOTC que "la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Añade el mismo pr...
Fecha: 15-Nov-1999
1. La demanda de amparo se centra en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia que se entiende ocasionada tanto porque las declaraciones testificales prestadas en fase sumarial habrían sido obtenidas sin garantía de contradicción al no estar presente en las mismas el Letrado del recurrente, como porque del resto de las pruebas no pod...
Fecha: 16-Nov-1999
1. De un examen de las alegaciones formuladas por el demandante de amparo, la cuestión planteada estriba en determinar si, como afirma aquél, las dos Sentencias impugnadas lesionaron sus derechos a la libertad ideológica (art. 16.1 C.E.) y a la igualdad ante la ley (art. 14 C.E.). Ello habría derivado de la condena que le fue impuesta como autor d...
Fecha: 16-Nov-1999
1. Por medio del presente recurso se impugna un Auto de la Audiencia Provincial de León, recaído en un recurso de queja interpuesto contra una resolución anterior del Juzgado de lo Penal núm. 1, al considerar que no procedía la sustitución de la pena de arresto mayor por la de inhabilitación que pedía el recurrente; la Audiencia Provincial también...
Fecha: 18-Nov-1999
1. La pretensión que se formula en la demanda de amparo tiene por objeto cuatro órdenes de quejas: la primera encuentra su fundamento en la falta de respuesta de que adolecía la Sentencia recaída en casación, al no haberse pronunciado sobre cuatro de los motivos planteados en el correspondiente escrito de formalización de aquel recurso, con lo que...
Fecha: 18-Nov-1999
1. A la vista de las alegaciones efectuadas por el Ministerio Fiscal debemos confirmar que concurren en la presente demanda de amparo constitucional los defectos insubsanables de admisibilidad referidos en nuestra providencia de 11 de marzo de 1999. De una parte, carecen manifiestamente de contenido constitucional suficiente las denuncias de los r...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 12 de julio de 1999, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo. El núcleo de la cuestión planteada estriba en determinar, como afirma el recurrente, si las resoluciones impugnadas, en ...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto una ...
Fecha: 29-Nov-1999
Único. Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Civil (art. 80 LOTC), la del desistimiento. Esta fórmula y decisión de la parte recurrente aparece revestida de los requisitos legales. Por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público....
Fecha: 29-Nov-1999
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque podría denegarse la suspensión si...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 29-Nov-1999
1. La suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional procede, de conformidad con el art. 56.1 LOTC, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciese perder al amparo su finalidad, previéndose en el segundo apartado, del mismo citado precepto, una excepción, según la cual la suspe...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Para la resolución del presente incidente han de tenerse en cuenta, con carácter previo, dos circunstancias. En primer lugar, que tras registrarse en este Tribunal la demanda de amparo el 3 de diciembre de 1998, la representación procesal del demandante de amparo interesó en un escrito posterior, de 28 de marzo de 1999, "la suspensión de la tot...
Fecha: 29-Nov-1999
1. La recurrente aduce la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 C.E.), en su vertiente de derecho a la obtención de una resolución motivada y congruente con la pretensión sostenida tanto en la demanda como en apelación, e inmodificable al margen de los cauces legalmente establecidos. La queja se sustenta,...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Si bien el segundo inciso de dicho precepto con...
Fecha: 29-Nov-1999
1. Denuncia la parte actora la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho de acceso a los recursos (art. 24.1 C.E.), al habérsele privado del acceso a uno de los recursos legalmente establecidos (el de casación) mediante una interpretación rigurosa, exagerada e inadecuada de los requisitos de acceso, pues los ...