Año
Fecha: 25-Ene-1999
1. Respecto al presente recurso se confirman plenamente las sospechas, ya anunciadas en nuestra providencia de 1 de diciembre de 1998, de que incurría en la causa de inadmisión de falta de invocación formal en el proceso del derecho constitucional que se estima vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello [art...
Fecha: 25-Ene-1999
Único. Establece el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio, o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hiciera perder al amparo su finalidad; no obstante lo cual, podrá denegarse la suspensió...
Fecha: 25-Ene-1999
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Si bien el segundo inciso de dicho precepto con...
Fecha: 25-Ene-1999
1. Desde un punto de vista estrictamente lógico hay que examinar, en primer lugar, si concurre la causa de inadmisión denunciada por el Ministerio Fiscal, esto es, la falta de agotamiento de la vía judicial, que se seguiría de no haber recurrido en súplica la providencia declarando conclusas las actuaciones, sin que la Sala a quo se hubiese pronun...
Fecha: 25-Ene-1999
1. La queja central del recurrente de amparo se origina por la circunstancia de que los órganos judiciales han acordado el desahucio de un local arrendado de negocios sobre la base de considerar como un requerimiento de pago por parte de los arrendadores un burofax. en el que no consta la firma del destinatario y ahora actor de amparo. La concesió...
Fecha: 25-Ene-1999
1. De conformidad con el art. 56 LOTC, procede la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podrá denegarse cuando de la suspensión pueda seguirse perturbación grave de los intereses g...
Fecha: 26-Ene-1999
Único. La cuestión de inconstitucionalidad aquí promovida por la Sección Cuarta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es idéntica a la resuelta en el Auto del Pleno de 24 de noviembre de 1998, por la que este Tribunal inadmitió la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2705/98 por carecer de objeto, al coincidir en todos sus extremos con la...
Fecha: 26-Ene-1999
1. De acuerdo con reiterada jurisprudencia constitucional, «el mantenimiento o levantamiento de la suspensión de las normas autonómicas objeto del recurso de inconstitucionalidad debe decidirse teniendo en cuenta el alcance de las mismas y las consecuencias que para los intereses públicos y, en su caso, para los particulares afectados podrían deri...
Fecha: 27-Ene-1999
1. La denunciada lesión de los arts. 14 y 24.1 C.E., tal como se desprende de este análisis de la demanda, gira sobre una misma idea: La de que el motivo real de la decisión empresarial de no acceder al reingreso de doña Carmen Briones París se debe, no a las razones objetivas que serían confirmadas en las resoluciones judiciales objeto del amparo...
Fecha: 13-Ene-1999
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas por el actor y el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en su inicial juicio de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, causa de inadmisión prevista en el art. 50. 1 c) LOTC. 2. Por lo que respecta a la alegada viol...
Fecha: 27-Ene-1999
1. A la vista de las alegaciones formuladas, debemos ahora confirmar que concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad sobre el que alertábamos en nuestra providencia de 30 de septiembre de 1998. Carece manifiestamente de contenido constitucional suficiente la protesta de los recurrentes, atinent...
Fecha: 28-Ene-1999
1. Examinados los escritos de alegaciones presentados por las partes, procede inadmitir la presente demanda de amparo por carecer manifiestamente de contenido que justifique un pronunciamiento de este Tribunal sobre el fondo del asunto, concurriendo la causa prevista en el art. 50.1 c) LOTC. 2. En efecto, tanto la alegada incongruencia omisiva com...
Fecha: 20-Ene-1999
1. La demanda de amparo plantea a este Tribunal una posible vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia reconocido por el art. 24.2 C.E. Pese a que enumera otros derechos constitucionales, como son los derechos a un proceso público con garantías, a la defensa, a no sufrir indefensión y a obtener una resolución motivada, las in...
Fecha: 20-Ene-1999
1. Una vez evacuado el trámite de alegaciones, que se abrió en virtud de lo dispuesto en el art. 50.3 LOTC, sólo por el Ministerio Fiscal, cabe confirmar el inicial criterio de que la demanda carece de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte de este Tribunal, concurriendo el supuesto de inadmisión previsto en el ...
Fecha: 20-Ene-1999
1. Dos son los derechos que se consideran lesionados en la presente demanda de amparo: El derecho a la tutela judicial efectiva, por el Auto de 16 de marzo de 1998 del Juzgado de lo Social núm. 2 de Lugo, dictado en el procedimiento de ejecución provisional de la Sentencia de dicho Juzgado, que declaró improcedente el despido de los recurrentes; y...
Fecha: 25-Ene-1999
1. Por escrito registrado el 4 de agosto de 1995, el Procurador de los Tribunales don Eduardo Morales Price, en nombre y representación de doña Laura Mir Hernández, interpone recurso de amparo contra la Sentencia de que se hace mérito en el encabezamiento. 2. Los hechos, sucintamente expuestos, en los que se fundamenta la pretensión de amparo son ...
Fecha: 25-Ene-1999
1. Con fecha 3 de noviembre de 1995, procedente del Juzgado de Guardia, tuvo entrada en el Registro de este Tribunal escrito de don Miguel Galán Bermejo por el que anunciaba su intención de interponer recurso de amparo frente a las resoluciones judiciales de que se hace mérito en el encabezamiento. Por providencia de la Sección Cuarta, de 20 de di...
Fecha: 26-Ene-1999
1. Mediante demanda presentada en el Juzgado de Guardia de Madrid el 2 de marzo de 1995, el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio García San Miguel, en nombre de don Antonio Torre Ramiro, interpone recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera, de 25 de noviembre...