Año
Fecha: 11-Oct-1999
1. El art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. Aclaración que según determina el art. 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no podrá tener otro alcance que el de "aclarar algún concepto oscuro, o suplir...
Fecha: 11-Oct-1999
1. El art. 56 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de sus...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Aunque la Ley Orgánica de este Tribunal no lo diga así, explícitamente, no parece discutible que la interposición del recurso de amparo, por su propia naturaleza intrínseca, no obsta a la vigencia, efectividad o ejecutoriedad de las disposiciones generales, actos de la Administración o de cualquier otra institución del Estado y Sentencias, que ...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Con arreglo a lo previsto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque no procederá la suspensión cuando de ella "puede seg...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque no procederá la suspensión cuando de ella "puede seguirse perturbación...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose e n el segundo apartado de este mismo precepto que...
Fecha: 13-Oct-1999
Único. Conviene comenzar por señalar que en el supuesto sometido a nuestra consideración las cuestiones de inconstitucionalidad se plantearon en procesos penales en los que la Organización Impulsora de Discapacitados no ha sido parte, por lo que, como dijéramos en nuestro ATC 166/1998, esta circunstancia hace innecesario el estudio de "la doctrina...
Fecha: 14-Oct-1999
1. El recurrente impugna en amparo el archivo de su demanda por despido, alegando que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva al dictarse Auto de desistimiento cuando lo cierto es que él acudió al acto del juicio, si bien con un retraso justificado en la avería del vehículo, causa que ha tratado de acreditar debidamente y que en n...
Fecha: 25-Oct-1999
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien no procederá la suspensión cuando de ella "puede seguirse perturbació...
Fecha: 25-Oct-1999
Único. El demandante de amparo ha desistido en el trámite de alegaciones previsto en el art. 56.2 LOTC de su solicitud de suspensión de la resolución judicial impugnada. Dado el carácter excepcional y de aplicación restrictiva de la suspensión del objeto impugnado en los recursos de amparo, al existir un interés general en la efectividad de las re...
Fecha: 25-Oct-1999
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Si bien, el segundo inciso de dicho precepto co...
Fecha: 25-Oct-1999
1. De acuerdo con lo alegado por el Ministerio Fiscal, debemos ahora confirmar que, en relación con la invocada vulneración del art. 24.1 y 2 C.E., concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad contemplado en el art. 50.1 e) LOTC. Esta conclusión es predicable de los dos motivos de amparo invocad...
Fecha: 25-Oct-1999
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 25 de enero de 1999, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo. De partida, la alegación de lesión del art. 14 C.E. formulada en la demanda de amparo resulta meramente retórica, sin co...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 15 noviembre 1994, don José María Lloreda Piña, representado por el Procurador don José Tejedor Moyano y asistido por el Abogado don Juan Castelló Corbera, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de 3 octubre 1994 de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona, que confirmó e...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Mediante escrito presentado el día 1 de febrero de 1996 en este Tribunal, el Procurador de los Tribunales don José Carlos Peñalver Galcerán, en nombre y representación de don Alejandro Pou Font, formuló demanda de amparo contra el Auto y la providencia reseñados en el encabezamiento, con expresa solicitud de suspensión cautelar. 2. Los hechos d...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Mediante escrito registrado en el Tribunal el 19 de febrero de 1996, el Instituto Nacional de la Salud, representado por el Procurador de los Tribunales don Carlos de Zulueta Cebrián, interpone recurso de amparo contra el Auto del Juzgado de lo Social núm. 2 de Salamanca, de 1 de febrero de 1996, dictado en aclaración de Sentencia. 2. Constituy...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Por escrito registrado en este Tribunal el 13 de mayo de 1996, la representación procesal de don Enrique Pablo Juan Román interpuso recurso de amparo contra la Sentencia a la que se hace referencia en el encabezamiento. 2. Los hechos que fundamentan la demanda de amparo son en síntesis los siguientes: a) El recurrente en amparo demandó al Sr. M...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Por escrito de fecha 17 de julio de 1996, recibido por correo en este Tribunal el día 26 y registrado el día 30 de ese mismo mes, el ahora quejoso manifestó su intención de recurrir en amparo las resoluciones enunciadas en el encabezamiento, a cuyo efecto solicitaba que se le designaran Abogado y Procurador del turno de oficio. Una vez efectuad...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Se interpuso el recurso de amparo de que se hace mérito en el encabezamiento mediante escrito que fue registrado en este Tribunal el 26 de diciembre de 1996. La demanda se basa, en síntesis, en los siguientes hechos: a) El Juzgado de lo Social núm. 1 de Barcelona, en Sentencia de 23 de noviembre de 1994, declaró la improcedencia del despido de ...
Fecha: 11-Oct-1999
1. Los recurrentes fueron absueltos de la falta de daños por imprudencia simple, que se les imputaba, por Sentencia de 22 de mayo de 1990, del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Lleida, y condenados en responsabilidad civil, de forma conjunta y solidaria junto a otros imputados y a la compañía de seguros La Unión y El Fénix Español. Recurrida en ape...