Año
Fecha: 28-Jun-1999
1. . Según dispone el art. 56.1 L.O.T.C., la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución caso de llevarse a cabo, hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Si bien el segundo inciso de dicho precepto...
Fecha: 28-Jun-1999
1. Según dispone el art. 56.1 L.O.T.C., la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos, por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". No obstante, podrá denegarse cuando de ella pueda segui...
Fecha: 01-Jul-1999
Único. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y por el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en el juicio inicial puesto de manifiesto en nuestra providencia de 16 de marzo de 1999, de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo en forma de Sentencia por parte de este Tr...
Fecha: 12-Jul-1999
1. Procede declarar la inadmisión del recurso por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte del Tribunal Constitucional [art. 50.1 c) L.O.T.C.I, una vez oídos los recurrentes y el Ministerio Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.3 L.O.T.C., y de acuerdo con lo i...
Fecha: 12-Jul-1999
1. Hemos de confirmar, en este supuesto, nuestra inicial apreciación de carencia de contenido constitucional en la demanda de amparo, advertida en providencia de 12 de enero de 1998. En el análisis de la pretensión de amparo deberá descartarse ante todo la eventual lesión del art. 9.3 C.E., invocado por los recurrentes, por no ser susceptible de p...
Fecha: 12-Jul-1999
1. Hemos de confirmar, en este supuesto, nuestra inicial apreciación de carencia de contenido constitucional en la demanda de amparo, advertida en providencia de 12 de enero de 1998. En el análisis de la pretensión de amparo deberá descartarse ante todo la eventual lesión del art. 9.3 C.E., invocado por el recurrente, por no ser susceptible de pro...
Fecha: 26-Ene-1999
1. De acuerdo con reiterada jurisprudencia constitucional, «el mantenimiento o levantamiento de la suspensión de las normas autonómicas objeto del recurso de inconstitucionalidad debe decidirse teniendo en cuenta el alcance de las mismas y las consecuencias que para los intereses públicos y, en su caso, para los particulares afectados podrían deri...
Fecha: 12-Jul-1999
1. En el análisis de la pretensión de amparo deberá descartarse ante todo la eventual lesión del art. 9.3 C.E. invocado por el recurrente, por no ser susceptible de protección en esta vía de amparo, así como del derecho fundamental a obtener tutela judicial efectiva (ex art. 24.1 C.E.) porque toda la argumentación del demandante sobre su infracció...
Fecha: 14-Jul-1999
1. Las alegaciones que han podido presentar las partes confirman los indicios que apuntaban hacia la inadmisión de la presente demanda. En este sentido, no puede tacharse de irrazonable o arbitraria la opinión de la Audiencia Provincial de Madrid cuando afirma que la demandante de amparo pretende valerse de la discordancia existente entre la reali...
Fecha: 14-Jul-1999
1. En el presente recurso de amparo está en cuestión si se ha respetado el derecho a la tutela judicial efectiva en los autos del Tribunal Supremo, según los cuales es ineficaz la presentación del escrito de formalización del recurso de casación ante el Juzgado de Guardia de Madrid el penúltimo día del plazo perentorio de 30 días establecido para ...
Fecha: 14-Jul-1999
Único. El recurso de súplica interpuesto por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional, con base en el art. 50.2 LOTC, debe ser estimado. En efecto, de las actuaciones judiciales remitidas por los órganos judiciales, solicitadas a instancia del propio Ministerio Fiscal, parece deducirse que pudiera existir alguna de las vulneraciones de derechos c...
Fecha: 14-Jul-1999
1. A la vista de las alegaciones formuladas no es posible, en este caso, la sanación del comportamiento procesal de la parte demandante sobre el criterio hermenéutico asentado en la Sentencia de 28 de octubre de 1998 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En efecto, en dicha Sentencia se planteaba un problema de distancias geográficas: el Auto ...
Fecha: 14-Jul-1999
1. Lo que está en cuestión es si resulta contrario a los artículos 14 y 23 C.E. que la promoción interna desde el Grupo B al Grupo A y la consolidación de un determinado Grado por un funcionario transferido desde el Estado *a una Comunidad Autónoma, ocurrida mientras se encontraba al servicio de ésta, no produzca efectos cuando el funcionario regr...
Fecha: 14-Jul-1999
1. Examinadas las actuaciones debe estimarse el recurso de súplica formulado por el Ministerio Fiscal pues, efectivamente, se comprueba que, habiendo sido notificada la providencia de 1 de septiembre de 1998 el día 16 de septiembre aunque el escrito de demanda tuvo entrada en el Registro de este Tribunal el 14 de octubre de 1998 consta en el anver...
Fecha: 14-Jul-1999
1. Existe una jurisprudencia reiterada (SSTC 32/1982, 61/1984, 67/1984, 109/1984, 106/1985, 155/1985), que alcanza su punto culminante con una serie de Sentencias dictadas en 1987 (SSTC 33/1987, 125/1987, 167/1987 y 205/1987), que acabaron de perfilar la doctrina al respecto y que serán luego citadas y aplicadas en los años posteriores (SSTC 148/1...
Fecha: 15-Jul-1999
Único. El art. 56. 1 de la Ley Orgánica de este Tribunal establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo "suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al ampar...
Fecha: 27-Ene-1999
1. La denunciada lesión de los arts. 14 y 24.1 C.E., tal como se desprende de este análisis de la demanda, gira sobre una misma idea: La de que el motivo real de la decisión empresarial de no acceder al reingreso de doña Carmen Briones París se debe, no a las razones objetivas que serían confirmadas en las resoluciones judiciales objeto del amparo...
Fecha: 15-Jul-1999
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo punto de ese mismo precepto que la s...
Fecha: 20-Jul-1999
1. Es doctrina reiterada de este Tribunal que el art. 8 1.1 LOTC atiende únicamente a la cuestión relativa a la postulación procesal Älos que comparecen han de hacerlo representados y asistidos jurídicamenteÄ, sin disponer sustantivamente nada sobre la articulación de fórmulas litisconsorciales o sobre la intervención de coadyuvantes en los proces...
Fecha: 21-Jul-1999
1. El objeto de la presente resolución es determinar, de acuerdo con el art. 161.2 C.E., si procede mantener o levantar la suspensión de la vigencia que afecta al Decreto 284/1998, de 29 de diciembre, de la Junta de Andalucía, por el que se establecen ayudas económicas complementarias de carácter extraordinario a favor de los pensionistas por jubi...