Año
Fecha: 14-Jun-1999
1. En el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva se integra el derecho a obtener una resolución fundada en Derecho, favorable o adversa, como garantía dada la esencia de la función jurisdiccional frente a la arbitrariedad e irrazonabilidad de los poderes públicos (SSTC 131/1990, 112/1996, entre otras). Ello implica la necesidad de que ...
Fecha: 14-Jun-1999
1. De los múltiples derechos mencionados en la demanda como vulnerados, resulta obvio que no pueden acceder a nuestro análisis los arts. 1. 1 y 10. 1 C.E., ya que no proclaman libertades o derechos fundamentales autónomos susceptibles de ser protegidos a través del recurso de amparo, según se deriva de los arts. 53.2 y 161.1 b) C.E., así como del ...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. Acordada la apertura del trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, el Ministerio Fiscal ha planteado la posibilidad de que en el presente caso concurra la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 a) en relación con el art. 44.1 a) de la misma disposición, referida a la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables en la vía judici...
Fecha: 14-Jun-1999
1. Las pretensiones de la presente demanda de amparo tienen como núcleo central dos cuestiones: la nulidad de las actas de fechas 23 de diciembre de 1992 y 11 de noviembre de 1993 derivada de la ausencia de firma del Secretario judicial y la nulidad de los Autos de incomunicación de los recurrentes por ausencia de motivación suficiente. A partir d...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56 L.O.T.C. establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de...
Fecha: 14-Jun-1999
1. El art. 56 L.O.T.C. establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de...
Fecha: 14-Jun-1999
1. La demandante de amparo sostiene que la resolución impugnada sustentó su fallo sobre la tesis sostenida de contrario extemporáneamente en casación, y según la cual el plazo de vencimiento de la opción de compra había de entenderse como un plazo de caducidad y no Äcontra lo sostenido por la demandanteÄ como un plazo de prescripción. Al apreciarl...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. A la vista de las alegaciones formuladas, debemos ahora confirmar que concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad sobre el que alertábamos en nuestra providencia de 1 de diciembre de 1998, consistente en la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables dentro de la vía judicial ...
Fecha: 25-Ene-1999
1. De conformidad con el art. 56 LOTC, procede la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podrá denegarse cuando de la suspensión pueda seguirse perturbación grave de los intereses g...
Fecha: 14-Jun-1999
Único. El recurso de súplica interpuesto con base en el art. 50.2 L.O.T.C. por el Ministerio Fiscal ha de ser estimado. En efecto, la procedencia del incidente de nulidad de actuaciones regulado, luego de la modificación introducida por el art. 1.0 de la Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre ("Boletín Oficial del Estado" del día 5 de diciembre, y...
Fecha: 14-Jun-1999
1. Dispone el art. 56.1 L.O.T.C. que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto ...
Fecha: 15-Jun-1999
1. El recurso de súplica del Abogado del Estado, y al que se adhiere el Fiscal General del Estado, tiene por objeto la providencia en cuya virtud se admitió a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada frente al art. 36.2 de la Ley 29/1987, de los Impuestos de Sucesiones y Donaciones, precepto que dispone lo siguiente: "El presentador d...
Fecha: 16-Jun-1999
1. El demandante de amparo se queja de indefensión y, en consecuencia, de haberse vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva a raíz de las irregularidades detectadas en el juicio de menor cuantía al que se refieren estas actuaciones. En la primera instancia, según denuncia, careció de asistencia letrada, ignorando que el Abogado al que hab...
Fecha: 16-Jun-1999
1. A juicio de la recurrente, la denegación del beneficio de justicia gratuita por la circunstancia de tratarse de una persona jurídica con ánimo de lucro vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva, ya que el art. 119 de la Constitución garantiza la gratuidad de la justicia con la única condición de acreditar la insuficiencia de recursos par...
Fecha: 16-Jun-1999
1. De acuerdo con lo resultante de los Antecedentes expuestos debemos ahora confirmar que, en relación con la invocada vulneración del art. 14 C.E., concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad del art. 43.1 L.O.T.C., en relación con el art. 50.1 (esto es, según doctrina de este Tribunal ÄSTC 17...
Fecha: 16-Jun-1999
1. A la vista de las alegaciones formuladas hemos de afirmar que la demanda es inadmisible por carencia manifiesta de contenido constitucional [art. 50.1 c)], L.O.T.C.). Es doctrina constitucional reiterada que el derecho a los recursos jurisdiccionales, contrariamente al derecho de acceso a la jurisdicción, es, salvo en materia penal, un derecho ...
Fecha: 24-Jun-1999
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta ya de manifiesto en nuestro proveído de 4 de noviembre de 1996, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo. El núcleo de la cuestión planteada estriba en determinar si, como afirma el recurrente, la Sentencia del Tribunal Sup...
Fecha: 26-Ene-1999
Único. La cuestión de inconstitucionalidad aquí promovida por la Sección Cuarta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es idéntica a la resuelta en el Auto del Pleno de 24 de noviembre de 1998, por la que este Tribunal inadmitió la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2705/98 por carecer de objeto, al coincidir en todos sus extremos con la...
Fecha: 24-Jun-1999
1. La recurrente impugna ante este Tribunal la Sentencia de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 27 de abril de 1998, aduciendo que en dicha resolución judicial concurre un vicio de incongruencia extra petitum, puesto que fue condenada, en concepto de responsabilidad, civil, a una indemnización a la comunidad hereditaria, ...
Fecha: 28-Jun-1999
Único. Una vez establecido por este Tribunal que la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas proceda a dictar nuevo Acuerdo en el que se decida que don José García Delgado debe percibir una pensión de orfandad, en la misma cuantía y por el período que le hubiese correspondido si hubiera sido hijo biológico, el extremo relativo ...