Año
Fecha: 12-May-1982
Único. La disposición contendida en el art. 93. de la L. P. L. obliga a que el Magistrado del Trabajo advierta a las partes los recursos que contra la Sentencia procedan, debiendo tal advertencia hacerse en el fallo. Es claro que al cumplir en cada caso con tal mandato legal el Magistrado no puede evitar una interpretación más o menos compleja seg...
Fecha: 13-May-1982
Único. Los dos recursos de inconstitucionalidad se han promovido contra el mismo art. 28 de la Ley 44/1981, de 26 de diciembre, lo que supone existe una conexión de objeto y que, según establece el art. 83 de la LOTC, comporta la conveniencia de acordar la acumulación de los dos procesos, a fin de que con una sola decisión se resuelva en su moment...
Fecha: 19-May-1982
1. El examen de los requisitos lógico-procesales, cuya consideración previa estimamos de ineludible observancia, nos lleva a señalar que el recurso de amparo 251/1981 que, con fecha 5 de octubre de 1981, promovió ante este Tribunal doña Africa Martín Rico, Procuradora de los Tribunales, en nombre y sin representación de E. Y. A., carecía de la acr...
Fecha: 19-May-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 19-May-1982
Único. No habiéndose presentado la demanda dentro del plazo que, conforme a lo dispuesto en el art. 50.1 en relación con el 85.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se concedió a la representación y defensa del recurrente, ha de entenderse de oficio caducado el recurso, porque, siendo la demanda el único modo de promover el recurso de ...
Fecha: 19-May-1982
Único. Si bien es cierto que, como señala el Ministerio Fiscal, los recursos de amparo núms. 60/1982 y 110/1982, cuya acumulación propuso la representación del recurrente, se refieren a distintas resoluciones judiciales producidas en actuaciones diferentes del Tribunal Supremo y procedentes de distintos procesos penales incoados por hechos delicti...
Fecha: 19-May-1982
Único. No habiéndose presentado la demanda dentro del plazo que, conforme a lo dispuesto en el articulo 50.1 en relación con el 85.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se concedio a la representación y defensa de los recurrentes, ha de entenderse de oficio caducado el recurso, porque siendo la demanda el único modo de promover el recu...
Fecha: 19-May-1982
1. La demanda deducida por el señor Prieto García, bajo la dirección de Abogado, no cumplió lo prevenido en el art. 49.1 de la LOTC, tanto por lo que se refiere a la precisión del amparo como a la constatación de los elementos de la causa petendi. Así no instó un pronunciamiento de los previstos en el art. 55 de aquella Ley, sino que hizo otras im...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pe dido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin...
Fecha: 19-May-1982
Único. Dentro del plazo señalado por nuestra providencia del pasado 21 de abril han formulado alegaciones todos los comparecidos. En tanto que el Abogado del Estado estima concurrente la causa de inadmisión señalada en tal providencia, tanto el recurrente como el Ministerio Fiscal estiman que tal concurrencia no se da, puesto que la citada Sentenc...
Fecha: 19-May-1982
Único. El escrito procede de un establecimiento de la Administración Institucional del Estado y tiene por objeto el que se declaren contrarios a derecho unas Ordenes Ministeriales a las que no se imputa violación de derechos o libertades para las que esté abierto el amparo constitucional, según lo prevenido en el art. 53.2 de la Constitución y art...
Fecha: 19-May-1982
Único. El escrito del señor Rodríguez Baena pide una instrucción sumarial y una depuración de responsabilidades, que, a juicio de quien lo firma, son de orden penal y de orden disciplinario. Tal pretensión no es de las que el art. 161.1 de la Constitución y art. 2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, encomiendan a este Tribunal Constitu...
Fecha: 20-May-1982
1. En caso de conflicto positivo de competencia, la suspensión de la norma objeto del mismo sólo puede acordarse cuando se demuestre o acredite, o al menos fundadamente se razone en concreto, la posible existencia de perjuicios de imposible o difícil reparación, como consecuencia de la ejecución del acto o disposición objeto del proceso, tal y com...
Fecha: 26-May-1982
Único. El art. 50.1 b) de la LOTC establece, entre otras causas de inadmisión, la referente a que la demanda sea defectuosa por carecer de requisitos legales, entre los cuales se encuentra el de actuar bajo la dirección de Letrado y representación por Procurador, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 81.1 de la misma Ley. Pues bien, la solicitant...
Fecha: 26-May-1982
Único. El art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales como actores o coadyuvantes deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. El incumplimiento de estos requisitos...
Fecha: 26-May-1982
Único. En sus alegaciones, la recurrente expone que no se le ha expedido aún el testimonio de particulares solicitado ni se ha tramitado el recurso de apelación interpuesto, sin que contra esta situación pueda intentar ningún remedio procesal, por impedirlo la providencia de 23 de enero de 1982 del Juzgado de Primera Instancia núm. 11 de Madrid, p...
Fecha: 26-May-1982
1. El art. 56 de la LOTC regula la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo, en el sentido de que la Sala habrá de acordarla, con carácter general, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, si bien, como excepción, podrá denegarla cuando...
Fecha: 26-May-1982
1. De conformidad con el art. 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal, las personas físicas o jurídicas cuyo interés las legitima para comparecer en los procesos constitucionales, como actores o coadyuvantes, deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado; y, si bien son subsanables los defectos de represen...
Fecha: 26-May-1982
1. La distinción entre la resolución de primera instancia que no dio lugar al incidente de ejecución promovido por el ahora demandante de amparo y la que pronunció la Sala de La Coruña rechazando la admisión de la apelación en ambos efectos contra aquella resolución y mandando que se tramitara en un solo efecto, tal como previenen los arts. 394 y ...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...