Año
Fecha: 17-Mar-1982
1. Es doctrina reiterada de este Tribunal, que existe un interés general en el mantenimiento de la eficacia de las resoluciones judiciales, de forma que en principio no procede suspender su ejecución salvo cuando especiales circunstancias así lo aconsejen. 2. Es también doctrina de este Tribunal que la decisión sobre la suspensión solicitada ha de...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. Como claramente resulta de la Constitución, art. 53 y de la Ley Orgánica de este Tribunal, art. 41, que reiteradamente ha recogido esta doctrina, el recurso de amparo es, por su naturaleza, un remedio subsidiario que sólo procede cuando se ha intentado en vano antes otras instancias del remedio para la lesión de derechos fundamentales o lib...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen prefesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin que ...
Fecha: 17-Mar-1982
1. La Administración y luego, en la instancia judicial, la Sala correspondiente de la Audiencia Territorial de Madrid, han negado al señor Aguilar los beneficios de la amnistía que declaró la Ley 46/1977 y que se concretan, en lo que ahora importa, en la reintegración en la plenitud de sus derechos activos y pasivos a los funcionarios civiles sanc...
Fecha: 17-Mar-1982
Único. La solicitud de suspensión que hace la parte actora en este proceso de amparo es respecto de una Sentencia, cual es la del 7 de marzo de 1974, recaída en el recurso 301.224/1972, que no está comprendida en la demanda de amparo, como objeto de impugnación, lo que es bastante para que no pueda accederse a la suspensión. Por otro lado, la prov...
Fecha: 24-Mar-1982
Único. A la vista de los antecedentes resulta claro a juicio de la Sala que procede declarar la inadmisibilidad del presente recurso, pues la demanda presentada es defectuosa por carecer de los requisitos legales, ya que no tiene relación alguna con la petición inicial formulada por el señor D. R., por lo que no fija respecto de la misma ni los he...
Fecha: 24-Mar-1982
1. La petición que hace don Juan José Mons Díez en su escrito de 4 de marzo carece por completo de fundamento legal. El interesado la funda en el art. 9 de la Constitución y en la garantía de la igualdad jurídica, que nada tienen que ver con la cuestión de referencia. El Letrado nombrado por este Tribunal es don Luis Molina Minero, que ni se ha ex...
Fecha: 24-Mar-1982
1. El recurso de amparo, por su condición de subsidiario, exige el agotamiento de la vía judicial previa, según los arts. 43.2 y 44.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, para que en él puedan debatirse las posibles infracciones de los derechos fundamentales y libertades públicas de los ciudadanos, originados por los poderes administ...
Fecha: 24-Mar-1982
1. Con carácter previo al examen de las cuestiones suscitadas, hemos de afirmar, una vez más, que el recurso de amparo no es una nueva instancia jurisdiccional a la que corresponda revisar los hechos declarados probados y el derecho aplicado en las actuaciones precedentes. Ha de recordarse, por el contrario, que el objeto de recurso es la protecci...
Fecha: 24-Mar-1982
1. En el escrito de formulación de la demanda de amparo, el recurrente fundó su pretensión en los arts. 9.3 y 17.1 de la Constitución, citando asimismo aunque sólo de forma lateral el art. 25. No obstante, al evacuar el traslado conferido en el trámite de admisión, señala como preceptos constitucionales violados el art. 17 y el art. 24.1. Parece l...
Fecha: 24-Mar-1982
1. El objeto del presente Auto es determinar si la demanda carece o no manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional. Ello, en relación a las dos infracciones del art. 24 alegadas por el recurrente (antecedente segundo), producidas a su juicio como consecuencia de la decisión judicial de no suspende...
Fecha: 31-Mar-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 31-Mar-1982
1. Como único tema del recurso, la demanda plantea una eventual vulneración del derecho del recurrente a la presunción de inocencia, reconocido en el art. 24.2 de la C. E., por la Sentencia de la Magistratura de Trabajo número 3 de Madrid de 1 de octubre de 1981 que se pronunció a la vista del expediente sancionador, por la veracidad de los hechos...
Fecha: 13-Ene-1982
Único. - El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85-2 de la L.O.T.C. pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin ...
Fecha: 31-Mar-1982
1. En 20 de noviembre de 1981 tuvo entrada en este Tribunal escrito de don Jesús Expósito Fernández interponiendo recurso de amparo contra los criterios de selección de personal para la provisión de plazas en la empresa Hunosa; figurando, entre ellos, el de la edad y el de la ubicación geográfica o residencia del solicitante; solicitaba el nombram...
Fecha: 31-Mar-1982
Único. El art. 43.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (en lo sucesivo LOTC) establece que los actos jurídicos del Gobierno o de sus autoridades o funcionarios podrán dar lugar al recurso de amparo una vez se haya agotado la vía judicial procedente, de acuerdo con el art. 53.2 de la Constitución. La falta de cumplimiento de este requis...
Fecha: 31-Mar-1982
Único. El presente recurso de amparo se ha dirigido contra la presunción de acto denegatorio de una petición de autorización, pues en esto consiste la figura legal del silencio negativo. Por esto estando en presencia de una situación que se equipara, por una ficción legal, a la generada por un acto negativo, al que no se anudan efectos positivos, ...
Fecha: 31-Mar-1982
Único. - El presente recurso de amparo se ha dirigido contra la presunción de acto denegatorio de una petición de autorización, pues en esto consiste la figura legal del silencio negativo. Por esto estando en presencia de una situación que se equipara, por una ficción legal, a la generada por un acto negativo, al que no se anudan efectos positivos...
Fecha: 01-Abr-1982
Único. Como una y otra cuestión versan sobre la validez de la Disposición Transitoria 2.ª, b) del Real Decreto-Ley 11/1979, de 20 de julio, se da una identidad de objeto que justifica la acumulación, tal como previene el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, para que estas cuestiones se resuelvan en una sola Sentencia. ...
Fecha: 01-Abr-1982
1. Para decidir acerca de la admisión del presente recurso, es necesario determinar si el mismo ha sido o no interpuesto dentro del plazo legalmente establecido. A cuyo efecto hay que partir de lo dispuesto en la Disposición Transitoria Segunda, número uno, de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (en lo sucesivo LOTC), que dice así: «Los pl...