Año
Fecha: 20-Abr-1983
Único. Los recurrentes han dejado transcurrir el plazo de diez días otorgado para que pudieran sostener el recurso de amparo como exigen los arts. 43, 49 y 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal, conforme a los cuales son inexcusables el agotamiento de la vía judicial previa, los requisitos formales de la demanda y la postulación procesal al cargo...
Fecha: 20-Abr-1983
1. El momento oportuno para invocar los derechos y libertades presuntamente vulnerados en el previo proceso judicial es el inmediatamente subsiguiente a la pretendida violación siempre y cuando fuese posible en él efectuar la invocación pretendida. Por consiguiente, habiéndose violado, según los recurrentes, el art. 17 de la Constitución que estab...
Fecha: 20-Abr-1983
1. La posible existencia de la causa de inadmisibilidad consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión de este Tribunal [art. 50.2 b) de la LOTC] es negada por el recurrente en virtud de las razones que antes se resumen. Es lo cierto, sin embargo, que la comparación que sirve de base a tal razonamiento d...
Fecha: 20-Abr-1983
1. Teniendo en el presente caso la supuesta violación de los derechos fundamentales reconocidos en los arts. 24 y 14 de la Constitución su origen inmediato en un acto u omisión de un órgano judicial, que aquí es el Auto de la Sala Segunda del Tribunal Central de Trabajo de 21 de diciembre de 1982, el art. 44.1 a) de la LOTC exige, para que pueda e...
Fecha: 20-Abr-1983
Único. El supuesto de hecho de la suspensión viene identificado por el art. 56.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, precepto que ha de aplicarse en el comienzo mismo del proceso y que responde a criterios racionales de equilibrio entre los intereses del recurrente, los generales de la sociedad y los derechos de terceros, que es preciso valorar c...
Fecha: 20-Abr-1983
1. La Sentencia dictada por la Sala Sexta del Tribunal Supremo, con fecha 10 de marzo de 1982, en el recurso de casación núm. 66.743, promovido por el Procurador de los Tribunales don Mauro Fermín García-Ochoa en nombre del «Centro Industrial Panadero, S. A.», tenía el carácter de definitiva en la vía judicial del orden laboral. Contra ella interp...
Fecha: 20-Abr-1983
1. El presente recurso se basa en la alegada indefensión derivada de la no constancia, durante la tramitación del recurso de revisión, de dos piezas documentales que habían sido aportadas como prueba en los procesos anteriores. Para apreciar si tal falta de constancia pueda redundar, de forma que justifique la admisión del recurso, en una efectiva...
Fecha: 20-Abr-1983
Único. El recurrente pretendió sin éxito de los órganos competentes de la Jurisdicción Laboral la aplicación de la amnistía otorgada en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, tras su despido en 22 de febrero de 1967 por intervención en una huelga, decisiones de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Barcelona y Sala Sexta del Tribunal Supremo, denegatori...
Fecha: 18-Ene-1983
1. De la lectura de los Autos núm. 235/1980 remitidos por la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona y, en concreto, de la providencia de dicha Sala de 3 de marzo pasado, se deduce que, en el incidente previo el planteamiento de la cuestión ante este Tribunal no se había concretado el precepto constit...
Fecha: 26-Abr-1983
1. El art. 161.2 de la C.E. determina que la impugnación por el Gobierno ante el Tribunal Constitucional de las disposiciones y resoluciones de las Comunidades Autónomas producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal Constitucional, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco mese...
Fecha: 27-Abr-1983
1. La supuesta violación de derechos fundamentales derivada de la resolución de un órgano judicial sólo puede producirse en un proceso en que el recurrente en amparo haya sido parte, y respecto a dicho proceso, al que pone fin la Sentencia de 7 de abril de 1981, es de destacar que ni el señor J. M. S. C. interpuso recurso de amparo en tiempo oport...
Fecha: 27-Abr-1983
1. Teniendo en cuenta el acuerdo de 15 de junio de 1982, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se establecen las normas que han de regir el funcionamiento del Tribunal durante el período de vacaciones («Boletín Oficial del Estado» de 2 de julio de 1982), la Sección Primera de la Sala Primera de este Tribunal estimó que la presentación ...
Fecha: 27-Abr-1983
1. El recurso de amparo que protege los derechos fundamentales y las libertades públicas constitucionales, cuando se dirige contra resoluciones de los Jueces o Tribunales ordinarios tiene dos límites específicos, señalados en los arts. 44.1 b) y 54 de la LOTC, en cuanto que respectivamente prohíben al Tribunal Constitucional conocer en ningún caso...
Fecha: 27-Abr-1983
Único. Como ha reiterado este TC, en numerosas decisiones, cuya cita resulta por ello mismo innecesaria, el derecho a la tutela judicial efectiva sólo alcanza a obtener una resolución fundada en derecho, sea o no acorde con las pretensiones ejercitadas por las partes en el proceso. Pues bien, no cabe duda que el Auto impugnado de la Audiencia Prov...
Fecha: 27-Abr-1983
Único. Basta la lectura de los antecedentes para constatar la manifiesta falta de contenido constitucional de la demanda que da origen al presente recurso. Lo que se pretende de este Tribunal es, en efecto, o bien despejar un posible error de redacción en la Sentencia de la Magistratura de Trabajo, finalidad que debió ser perseguida mediante otros...
Fecha: 27-Abr-1983
1. En el presente recurso se alega la vulneración de derechos constitucionalmente reconocidos, vulneración que se había llevado a cabo repetidamente en las diversas fases del procedimiento, y que resultaría tanto del Auto de 29 de septiembre de 1980 y Sentencia de 23 de abril de 1981 del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Madrid, como de la pr...
Fecha: 27-Abr-1983
1. El recurso que examinamos, interpuesto por don Angel María Ruiz de Huidobro Sánchez, incide en la causa de inadmisión prevista en el art. 50.2 b) de la LOTC, pues desde ahora puede decirse que las cuestiones que en el mismo se plantean carecen de contenido constitucional y que no existe ninguna de las hipotéticas lesiones de sus derechos consti...
Fecha: 27-Abr-1983
1. La pretensión ejercitada en el recurso de amparo se dirige a conseguir la nulidad del Auto del Tribunal Central de Trabajo (TCT), para que se sustituya por otro, que señale en el fallo de la anterior Sentencia de igual órgano el importe de los pertinentes salarios de tramitación por despido laboral, condenando a la empresa a pagarlos a la actor...
Fecha: 27-Abr-1983
1. La presunta vulneración del art. 24.1 de la C.E., simplemente alegada y no fundamentada por el demandante, no puede sostenerse partiendo de la reiterada doctrina de este Tribunal conforme a la cual la tutela judicial se traduce en el derecho a acceder al proceso, defender en él las propias pretensiones en igualdad de condiciones que la otra par...
Fecha: 18-Ene-1983
1. Por lo que respecta, en primer lugar, a la indicación contenida por otrosí en el escrito de alegaciones del Ministerio Fiscal, el Pleno entiende, sin necesidad de abrir al respecto el trámite de audiencia a que se refiere el art. 83 de la LOTC -que, por lo demás, no tendría sentido ya que, precisamente por haberse abierto el trámite de admisión...