Año
Fecha: 01-Jul-1992
1. En el presente caso concurren los motivos de inadmisión previstos en los apartados d) y c) del art. 50.1 de la LOTC, y consistentes, respectivamente, en haber desestimado en el fondo el Tribunal Constitucional recurso de amparo en supuestos sustancialmente iguales y en carecer manifiestamente la demanda de contenido que justifique una decisión ...
Fecha: 01-Jul-1992
1. En el presente caso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) de la LOTC, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal. En primer término la recurrente considera que las cintas grabadas de conversaciones tomadas de su teléfono, aunque debidamente aut...
Fecha: 01-Jul-1992
1. Examinadas las alegaciones presentadas por el Ministerio Fiscal y por la parte recurrente, debemos confirmar que en el presente recurso de amparo concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) LOTC y advertida en nuestra providencia de 30 de marzo de 1992, consistente en carecer la demanda de contenido constitucional que justifique...
Fecha: 01-Jul-1992
Único. La cuestión planteada en el presente recurso es idéntica a la resuelta por el ATC 671/1985. El Tribunal afirmó entonces y debe reiterar ahora que no existe una interpretación restrictiva del art. 58 de la L.A.U. contraria al art. 14 por el hecho de que se considere no incluida en el derecho de subrogación una situación de «unión de hecho», ...
Fecha: 01-Jul-1992
1. Procede confirmar, a la vista de las alegaciones realizadas, el motivo de inadmisión advertido en nuestra providencia de 25 de mayo de 1992, consistente en la carencia manifiesta de la demanda de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte de este Tribunal, conforme dispone el art. 50.1 c) LOTC. El recurrente impu...
Fecha: 01-Jul-1992
1. Los dos problemas planteados en el recurso carecen de contenido constitucional. En primer lugar si un Auto del Tribunal Supremo, que. en el seno de un recurso de revisión, deniega la suspensión cautelar de la ejecución de una Sentencia firme está protegido por el principio de cosa juzgada material, de forma que su modificación por otro Auto pos...
Fecha: 06-Jul-1992
1. El art. 56 de la LOTC concede a este Tribunal la posibilidad de adoptar las medidas cautelares precisas para evitar que los recursos de amparo resulten ineficaces y que vayan encaminadas exclusivamente a impedir la producción de aquellos efectos que harían perder al amparo su finalidad. Ha sido constante la jurisprudencia de este Tribunal tende...
Fecha: 20-Jul-1992
1. La presente demanda carece de contenido que justifique su admisión [art. 50.1 c) LOTC]. No cabe hablar de desigual aplicación de la Ley en relación con una «jurisprudencia unánime», convertida en la cita de un ilustre autor, sin mostrar las resoluciones dictadas por el mismo órgano judicial en supuestos sustancialmente iguales con un resultado ...
Fecha: 20-Jul-1992
1. El art.56.1 de la Ley orgánica de este Tribunal establece que "la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiese de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su f...
Fecha: 20-Jul-1992
Único. Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la legislación ordinaria (art. 80 LOTC), la del desistimiento. Esta fórmula y decisión de la parte recurrrente aparece revestida de los requisitos legales, entre ellos la facultad conferida al Procurador para desistir. Por otra parte, no se aprecia pe...
Fecha: 20-Jul-1992
1. El art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal nos otorga las facultades cautelares necesarias para prevenir que los procesos de amparo resulten ineficaces. Su ejercicio ha de encaminarse a impedir exclusivamente aquellos perjuicios que harían perder al amparo su finalidad, pero no otros. La reiterada jurisprudencia que interpreta dicho precept...
Fecha: 21-Jul-1992
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 21-Jul-1992
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 21-Jul-1992
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 21-Jul-1992
1. La propia Constitución configura la posibilidad de suspender la vigencia de las disposiciones generales o actos singulares, cuyos autores fueren alguno de los órganos de las Comunidades Autónomas por el solo hecho de que los impugne el Gobierno de la Nación, suspensión automática, pues, pero también temporal en principio (art. 161.2). Esto es p...
Fecha: 21-Jul-1992
Único. Independientemente de la resolución que el Tribunal adopte en su momento sobre la titularidad de la competencia discutida respecto a la facultad de determinar los titulares de las explotaciones a quienes podrán cederse, en su caso, las cantidades de referencia liberadas como consecuencia del plan de fomento de abandono de la producción lech...
Fecha: 22-Jul-1992
1. Concurre en el presente supuesto la causa de inadmisión del recurso de amparo prevista en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, conforme se advirtió en providencia de 18 de mayo pasado, esto es, la demanda carece de contenido que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal Constitucional. El recur...
Fecha: 22-Jul-1992
1. La demandante de amparo alega que en el juicio ejecutivo donde se ha producido la enajenación judicial de su vivienda mediante subasta, a instancia de una entidad bancaria, se le ha generado una indefensión total, contraria al art. 24.1 C.E. No obstante, no es posible entrar a examinar en el fondo la cuestión sometida a nuestro conocimiento, po...
Fecha: 01-Jul-1992
1. Por escrito registrado en este Tribunal el 13 de mayo de 1992, el Abogado del Estado, en la representación que legalmente ostenta y en virtud del Acuerdo adoptado por el Gobierno de la Nación en la reunión del Consejo de Ministros celebrada el 24 de abril de 1992, al amparo de lo dispuesto en el art. 95.2 de la Constitución y en el art. 78.1 LO...
Fecha: 01-Jul-1992
1. Por escrito presentado en el Juzgado de Guardia el 5 de diciembre de 1988, registrado en este Tribunal el día 7, el Procurador de los Tribunales don Federico Pinilla Peco interpone, en nombre y representación de don José Félix Briz Pérez, recurso de amparo contra Sentencia, de 7 de noviembre de 1988, de la Sección Primera de la Audiencia Provin...