AUTO 22/1992, de 27 de enero

Fecha: 27-Ene-1992

1. Examinadas las alegaciones del Ministerio Fiscal y de la parte solicitante de amparo, presentadas en el trámite del art. 50.3 LOTC, procede tener ahora por concurrente el motivo de inadmisión puesto de manifiesto en nuestra providencia de 25 de noviembre de 199 1, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido constitucional. 2....

AUTO 222/1992, de 20 de julio

Fecha: 20-Jul-1992

1. El art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal nos otorga las facultades cautelares necesarias para prevenir que los procesos de amparo resulten ineficaces. Su ejercicio ha de encaminarse a impedir exclusivamente aquellos perjuicios que harían perder al amparo su finalidad, pero no otros. La reiterada jurisprudencia que interpreta dicho precept...

AUTO 225/1992, de 21 de julio

Fecha: 21-Jul-1992

Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...

AUTO 226/1992, de 21 de julio

Fecha: 21-Jul-1992

Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...

AUTO 227/1992, de 21 de julio

Fecha: 21-Jul-1992

Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...

AUTO 228/1992, de 21 de julio

Fecha: 21-Jul-1992

1. La propia Constitución configura la posibilidad de suspender la vigencia de las disposiciones generales o actos singulares, cuyos autores fueren alguno de los órganos de las Comunidades Autónomas por el solo hecho de que los impugne el Gobierno de la Nación, suspensión automática, pues, pero también temporal en principio (art. 161.2). Esto es p...

AUTO 23/1992, de 27 de enero

Fecha: 27-Ene-1992

1. Por lo que se refiere al primer motivo del recurso, que se funda en la infracción del art. 24.1 C.E., ya invocada en el proceso judicial previo, es obvio que no se ha producido la situación de indefensión que en él se denuncia. No se puede decir que las Sentencias impugnadas hayan incurrido en incongruencia vulnerando el principio de contradicc...

AUTO 230/1992, de 21 de julio

Fecha: 21-Jul-1992

Único. Independientemente de la resolución que el Tribunal adopte en su momento sobre la titularidad de la competencia discutida respecto a la facultad de determinar los titulares de las explotaciones a quienes podrán cederse, en su caso, las cantidades de referencia liberadas como consecuencia del plan de fomento de abandono de la producción lech...

AUTO 232/1992, de 22 de julio

Fecha: 22-Jul-1992

1. Concurre en el presente supuesto la causa de inadmisión del recurso de amparo prevista en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, conforme se advirtió en providencia de 18 de mayo pasado, esto es, la demanda carece de contenido que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal Constitucional. El recur...

AUTO 233/1992, de 22 de julio

Fecha: 22-Jul-1992

1. La demandante de amparo alega que en el juicio ejecutivo donde se ha producido la enajenación judicial de su vivienda mediante subasta, a instancia de una entidad bancaria, se le ha generado una indefensión total, contraria al art. 24.1 C.E. No obstante, no es posible entrar a examinar en el fondo la cuestión sometida a nuestro conocimiento, po...

AUTO 24/1992, de 27 de enero

Fecha: 27-Ene-1992

1. La lesión constitucional alegada, referida a la violación del derecho a la igualdad de los arts. 14 y 23.2 C.E., como precisa el Ministerio Fiscal, hay que situarla en puridad en el derecho del art. 23.2 C.E., salvo en lo referente a la discriminación por razón de opinión política, que sí podría integrarse en el derecho reconocido en el art. 14...

AUTO 242/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. A la vista de las alegaciones de las partes, procede confirmar nuestra inicial apreciación, puesta de manifiesto en la providencia de 26 de noviembre de 1990, de que la demanda carece de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte del Tribunal Constitucional, concurriendo el supuesto de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) ...

AUTO 243/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. En el sistema español de justicia penal es la regla que actúen linealmente unas veces y otras articulados por vía de recurso, dos tipos de órganos, unipersonales para la instrucción y colegiados para el enjuiciamiento, aun cuando para éste haya también de los primeros. Pues bien, a la luz de tal esquema adquieren sentido las normas de la Ley pr...

AUTO 244/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. El proceso en cualquiera de sus manifestaciones se delimita por su objeto, que en el constitucional son las pretensiones tal y como aparecen formuladas por los interesados, así como la oposición contradictoria a las mismas. En tal sentido hemos dicho más de una vez que las únicas quejas o reclamaciones atendibles en esta vía de amparo son las i...

AUTO 245/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

Único. Uno de los presupuestos procesales para la viabilidad de la pretensión es su elemento cronológico y consiste en que se ejercite a tiempo, oportunamente. Ello implica el respeto a los plazos que establecen las Leyes de enjuiciamiento respectivas, con momentos inicial y final también legalmente prefijados. La existencia de tal requisito tempo...

AUTO 246/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. La decisión de archivar las diligencias previas, que termina el procedimiento penal sin Sentencia, arrinconando definitivamente la acción penal o dejándola aparcada, da por implícita otra que actúa como premisa mayor. En efecto, sólo el sobreseimiento, en nuestro lenguaje procesal, puede justificar la actividad material consistente en guardar l...

AUTO 247/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. En el caso de las violaciones de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional que tuvieren su origen inmediato y directo en un acto o en una omisión de los órganos unipersonales o colegiados del Poder Judicial es presupuesto inexcusable que, dentro del proceso previo y en las sucesivas instancias, se haya invocado formalmente...

AUTO 248/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. El esquema del proceso penal, tal y como aparece diseñado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, comprende dos fases, una preparatoria de la otra, que no es sino el juicio oral y público. La instrucción se encauza a través de una serie de procedimientos. entre los que destaca el sumario, donde ha de producirse, con la propia expresión de la Ley,...

AUTO 249/1992, de 25 de agosto

Fecha: 25-Ago-1992

1. En el procedimiento disciplinario militar, que se compone de dos fases, con un esquema idéntico en sustancia al que ofrece el procedimiento administrativo sancionador tipo, regulado en la Ley del ramo (arts. 133-137), tiene carácter de protagonista la figura del instructor. Aquí y allí se trata, como regia de una persona vinculada a la Administ...

AUTO 25/1992, de 27 de enero

Fecha: 27-Ene-1992

Único. Hemos de confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión de la demanda, prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC y que fue puesta de manifiesto en nuestra providencia de 10 de diciembre de 1991. En primer lugar, no se aprecia la violación del derecho a la libertad sindical (art. 28.1 C.E.) invocada en la demanda de amparo y producida, seg...