Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 262/2018. 12 DE JULIO DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. PONENTE: SELINA HAIDÉ AVANTE JUÁREZ. SECRETARIO: ÉDGAR BRUNO CASTREZANA MORO.
Fecha: 25-Ene-2019
Ii Número De Testigos
58. En otra parte de la demanda de amparo, el quejoso arguye que la a quo limitó el número de testigos que ofreció a dos para pretensiones y dos para contestación de pretensiones, lo cual limitó el debido esclarecimiento de los hechos.
- Quintoviolaciones Procesales
- I Ilegal Admisión De La Testimonial A Cargo De
- Calificativa Los Anteriores Conceptos De Violación Son Infundados
- Ii Número De Testigos
- Calificativa El Anterior Concepto De Violación Es Infundado
- Iv Cuando La Negativa Fuere Elemento Constitutivo De La Acción
- Iii Sustitución De Testigo
- I Consideración Previa
- Ii Guarda Y Custodia
- I Incongruencia
- Si El O Los Recurrentes No Se Presentaren A La Audiencia Se Declarará Desierto El Recurso
- Ii Marco Jurídico De La Guarda Y Custodia
- Iii Conclusión
- Iii Pensión Alimenticia
- Calificativa Los Anteriores Conceptos De Violación Analizados En Su Conjunto Son Fundados
- Al Respecto La Responsable Hizo Las Afirmaciones De Que
- Iv Régimen De Convivencias
- V La Disponibilidad Y Personalidad Del Padre No Custodio
- El Día Del Padre De Las A Las Horas
- I Convivencia Con El Menor
- El Precepto Constitucional Invocado Establece Lo Siguiente
- Lo Anterior Se Puede Advertir De La Siguiente Gráfica
- Octavoefectos De La Concesión Del Amparo Y Medidas Para Asegurar Su Cumplimiento
- Emita Otra En La Que Cumpla Con Lo Siguiente
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se
- Ii Los Alegatos De Las Partes Y
- Asimismo Deberá El Juez Escuchar Las Propuestas Y Argumentos De Las Partes Al Respecto